Когда Сибирское отделение Академии наук СССР отмечало в 1977 году свое двадцатилетие, на юбилейном собрании мы вспомнили некоторые вехи на пути большой науки в Сибири.
С первых шагов своей многовековой истории Академия наук обращала взоры к Сибири - «золотому дну» государства.
Достаточно вспомнить грандиозные по тем временам камчатские экспедиции, многолетние путешествия российских академиков, плодами которых стали научные описания «Сибирского царства».
Первый научный центр Сибири появился в 90-х годах прошлого столетия в Томске. В открывшиеся здесь университет и технологический институт были приглашены крупные ученые и инженеры из Петербурга, Москвы, Харькова. Кроме учебных корпусов, большой библиотеки, замечательного ботанического сада, были построены научные лаборатории, оснащенные первоклассным оборудованием.
Революция ознаменовала новое открытие Сибири - началось интенсивное изучение и освоение огромных природных ресурсов этого края: минеральных, энергетических, растительных и других.
Создавая планы развития страны, строительства новых городов и поселков, освоения богатств земных недр, Советское государство с первых лет своего существования прибегало к помощи науки. Ибо, только опираясь на мощь современной науки, можно реализовать самые дерзновенные планы с наименьшими людскими и материальными затратами. Развернутая программа привлечения научных сил к экономическому преобразованию Советской республики была дана В.И.Лениным в его знаменитом «Наброске плана научно-технических работ». В нем он писал: «Академии наук, начавшей систематическое изучение и обследование естественных производительных сил России, следует немедленно дать от Высшего совета народного хозяйства поручение образовать ряд комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема России». И далее дается расшифровка того, что должно войти в этот план: рациональное размещение промышленности с точки зрения близости сырья; обеспечение возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими видами сырья и промышленности; обращение особого внимания на электрификацию, водные силы и ветряные двигатели...
Сегодня мы понимаем, что в этом плане в неявном виде уже были заложены и задачи Академии наук СССР в Сибири, ибо где, как не здесь, находятся главные источники сырья страны и ее главные «водные силы»?
О значении, которое придавало Советское правительство Сибири уже в годы первых пятилеток, свидетельствует высказывание председателя Госплана СССР академика Г.М.Кржижановского, сделанное им в 1930 году: «Бывает, что докладчики с мест, выдвигающие местную проблему и защищающие местные нужды, частенько впадают в некоторое хвастовство. Но вот если Сибирь говорит о своих богатствах, тут нечего опасаться такого уклона, ибо вопрос об ископаемых богатствах Сибири и об утилизации этих богатств - это даже не вопрос СССР, а вопрос мирового порядка. Тут никаких элементов мещанского хвастовства нет».
Уже в начальные советские годы делаются серьезные усилия для развития науки в Сибири, и в первую очередь, естественно, в Томске. По инициативе В.И.Ленина создается университет в Иркутске, несколько позднее во Владивостоке. Но все же Томск продолжает занимать ведущее положение в Сибири как по подготовке высококвалифицированных кадров, так и по уровню научных исследований.
Особенно велика была роль Томска в период первых пятилеток - Кузбасс в большой мере создан воспитанниками Томска. Но уже тогда становилось ясным, что наука вузов не может обеспечить полную и быструю реализацию пятилеток, создание новой индустрии, качественный скачок в поисках полезных ископаемых. В Сибири организуются отраслевые научно-исследовательские институты, в Томске по инициативе академика А.Ф.Иоффе открывается филиал Ленинградского физико-технического института во главе с членом-корреспондентом АН СССР В.Д.Кузнецовым. Академия наук организует крупные экспедиции по изучению природных ресурсов Сибири.
Однако темпы развития производительных сил, новые сложные задачи по освоению природных ресурсов Сибири все в больших масштабах требовали участия ученых в познании возможностей этого края, в создании обоснованных планов перспективного развития.
Характерно в этом отношении датированное 1924 годом обращение правительства Якутской АССР к Академии наук СССР с просьбой организовать изучение производительных сил республики. В нем говорилось: «Ныне, поставив перед собой грандиозную задачу поднять благосостояние народных масс Якутии, наше молодое автономное правительство... натолкнулось на громадные трудности в отсутствии научных исследований о направлениях и тенденциях развития народного хозяйства Якутии». Академией наук была создана комиссия по изучению Якутской АССР, работы которой легли в основу первого пятилетнего плана молодой республики.
Вслед за Якутией в академию обратились руководящие органы Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного краев, Урала, Казахстана и Туркестана - все они просили создать в столицах этих краев академические отделения. Однако специальная комиссия академии по организации филиалов пришла к заключению, что «основать в указанных городах подлинные отделения Академии наук невозможно. Разослать академиков по указанным городам для постоянной работы нельзя без уничтожения самой Академии наук, выбрать для этого новых академиков, обязав их жить и работать в таком-то городе, также нельзя».
Но жизнь настоятельно требовала укрепления и объединения научных сил края. В 1925 году в Новосибирске создается Общество изучения Сибири и ее производительных сил. В 1926 году в Новосибирске в Доме Ленина проходит первый сибирский краевой научно-исследовательский съезд, участники которого писали: «Съезд... считает своим долгом заявить от имени научных деятелей, исследователей и специалистов-практиков сибирского края, что в их лице Советская власть имеет верных сотрудников, готовых отдать все силы и знания для совместной с рабоче-крестьянскими массами работы по скорейшему исследованию и широкому использованию производительных сил края».
Хотя академия еще не была готова к развертыванию полноценного отделения на востоке страны, однако этот вопрос не мог быть снят с повестки дня. Довольно скоро чрезвычайная сессия Академии наук признала необходимым создание в стране сети комплексных опорных научно-исследовательских станций и баз, выросших затем в филиалы Академии наук - Дальневосточный, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Якутский. Организация филиалов сыграла значительную роль в становлении науки на востоке страны - они разрабатывали для своих регионов вопросы, наиболее актуальные для развития народного хозяйства, способствовали росту научных кадров.
Академия энергично включилась в работы по обоснованию планов развития Сибири. Под руководством Ангарского бюро Академии наук СССР и Гидропроекта в 30-е годы велись научные, проектные и изыскательские работы по подготовке строительства гидростанций на Ангаре и Енисее.
В 1932 году в Новосибирске, Томске и других городах прошли выездные сессии Академии наук СССР, посвященные проблеме Урало-Кузбасса - создания на основе сибирского угля и уральской руды новой мощной угольно-металлургической базы страны. Я хочу привести пророческие слова, произнесенные тогда участником этой сессии академиком С.И.Вавиловым: «Академия наук, ранее, еще совсем недавно, бывшая ученым советом, в котором были сосредоточены представители так называемой «чистой науки», переменила свой фронт: она пошла навстречу жизни, пошла навстречу технике, навстречу задачам политики и задачам производства и промышленности. Новая академия стремится стать штабом науки и техники в стране».
Следующий этап в развитии науки в Сибири начался во время Великой Отечественной войны, когда на восток были эвакуированы многие заводы и научно-исследовательские институты.
Например, в Новосибирск тогда была перебазирована часть ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института), исследования которого подкрепили работу авиационного завода имени В.П.Чкалова по выпуску боевых машин. Известный механик, руководитель ЦАГИ академик С.А.Чаплыгин стал почетным председателем новосибирского комитета ученых по мобилизации сил на борьбу с фашистскими захватчиками. Крупные московские КБ были переведены в Барнаул, Омск и другие сибирские города. Значительное число их и после войны осталось в Сибири и стало на месте решать научные проблемы, связанные с промышленностью и другими отраслями народного хозяйства.
Активизировались и геологические работы в Сибири, ведь нужно было срочно обеспечить промышленность теми видами минерального сырья, источники которых были временно захвачены врагом, - углем, железом, ртутью, полиметаллами.
В значительной степени для более полной мобилизации науки, техники и ресурсов Сибири в целях обороны страны в 1943 году было принято решение о создании в Новосибирске Западно-Сибирского филиала Академии наук. В сферу деятельности филиала были включены также Омская, Томская и Кемеровская области, Алтайский и Красноярский края, Тувинская автономная область. За годы своего существования филиал внес существенный вклад в развитие науки и производительных сил Западной Сибири и Красноярского края.
В 50-х годах идея создания в Сибири крупного научного центра обрела реальную и благодатную почву.
Решения XX съезда поставили на повестку дня интенсивное освоение исключительных природных богатств Сибири и Дальнего Востока. В перспективе Сибирь должна была превратиться в крупнейшую базу СССР по добыче угля, производству электроэнергии, в основную базу теплоемких и энергоемких производств - электрометаллургии, углехимии, электрохимии, производства алюминия, магния, титана и др. К тому времени уже были получены обнадеживающие сведения о запасах нефти и газа в Сибири, на Ангаре и Енисее велось строительство крупнейших гидроэнергетических установок, вдохнувших в этот регион новую жизнь, в южной части Западной Сибири развивалось сельское хозяйство, шло освоение целинных и залежных земель, в Кузбассе строился Запсиб.
В первые послевоенные годы все силы государства были брошены на восстановление народного хозяйства запада страны, разрушенного войной. Теперь же внимание постепенно переключалось на развитие восточных областей, начало которому было положено еще в 30-е годы созданием Урало-Кузнецкого комбината.
Академия наук уже накопила к этому времени опыт работы в Сибири и для Сибири. Сибирские проблемы успешно решали академики И.П.Бардин, И.М.Губкин, В.А.Обручев, А.Е.Ферсман, В.Л.Комаров и многие другие. Но новый этап развития Сибири требовал и нового научного подхода. Экспедиционные исследования, работа различных советов и комиссий по проблемам Сибири, которые сослужили в свое время хорошую службу, были уже недостаточны для продуманного и научно обоснованного освоения многообразных природных ресурсов этого края.
В филиалах Академии наук на территории Сибири и Дальнего Востока научная работа велась в основном по изучению природных богатств восточных районов, а также по текущим проблемам техники. Теоретические исследования производились в весьма ограниченных объемах, местные институты не могли браться за решение больших задач по новой технике, посильной лишь крупным комплексам технических и теоретических институтов.
Становилось все яснее, что для обеспечения должного размаха научных исследований необходимо создание здесь ряда новых институтов, которые вместе с существующими филиалами Академии наук могли бы решать большие проблемы и обеспечить непрерывно возрастающие потребности ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства Сибири.
В начале 1956 года, когда в печати развернулось обсуждение проекта Директив XX съезда партии, мы с С.А.Христиановичем и С.А.Лебедевым выступили в «Правде» со статьей «Назревшие задачи организации научной работы», где, в частности, обращали внимание на то, что многие научные институты и основные кадры сосредоточены в Москве и Ленинграде, вдалеке от соответствующих производственных центров, и что это наносит большой ущерб делу. Мы считали, что созрела необходимость создания общего плана размещения научных институтов, вузов и опытных производств на территории страны.
Эти идеи разделяли многие. На партийном активе восточных филиалов Академии наук, проведенном в Новосибирске, прозвучали пожелания, чтобы академия направила часть своих квалифицированных кадров на восток страны. Предложение о пересмотре сети научных учреждений СССР поддержал и московский партактив ученых Академии наук СССР.
Таким образом, постепенно формировалось и укреплялось общее мнение ученых о том, что для претворения в жизнь огромных задач по освоению природных богатств Сибири настало время обеспечить здесь опережающее развитие науки, приблизить ее к районам интенсивного развития экономики.
Чем больше я размышлял и обсуждал с коллегами дело развития науки Сибири, тем заманчивее представлялась идея именно там создать высокую концентрацию научных сил, обратить их на познание и использование природных богатств. Вспоминались высказывания о Сибири М.В.Ломоносова - «Российское могущество прирастать будет Сибирью»; В.И.Ленина - «Чудесный край. С большим будущим», и еще - «Горные богатства Сибири представляются совершенно необъятными, и мы даже в лучшем случае, при большом успехе, в несколько лет не могли бы разработать одной сотой их доли. Они находятся в таких условиях, где потребуется оборудование лучшими машинами». А это значит - Сибири нужна и вся мощь современной науки, то есть крупные научные силы, активно работающие ученые.
В Сибири их к этому времени было не густо - достаточно сказать, что к востоку от Урала, где создавалось около 10 процентов промышленной продукции страны, находилось едва ли 1-2 процента научного потенциала (например, докторов и кандидатов наук). В то же время было ясно, что создание научной базы на востоке не может быть решено только путем эволюционного развития филиалов Академии наук СССР - оно затянулось бы на десятилетия, и что необходимо перевести туда крупные, хорошо зарекомендовавшие себя научные коллективы из Москвы и Ленинграда.
Сыграли роль и другие причины. В то время сокращалось строительство научно-исследовательских институтов в центральных городах, и многие ученики зрелых ученых не имели возможности получить там работу такого уровня, к которому они были подготовлены. Следовательно, этот контингент способной молодежи можно было привлечь к созданию большой науки на востоке страны.
Так постепенно созревала идея научного десанта - переезда в Сибирь большой группы ученых и организации там нового научного центра.
Своими мыслями я делился с С.А.Христиановичем, с С.Л.Соболевым, с сотрудниками и друзьями по прежним местам работы, вел разговоры в Академии наук, в ЦК партии с В.А.Кириллиным, возглавлявшим Отдел науки и вузов. Идея создания крупного научного комплекса на востоке страны получила одобрение. Что касается моих учеников и сотрудников, занимавшихся взрывной тематикой, то все они захотели работать в задуманном сибирском центре.
Нельзя сказать, что идея продвижения науки на восток сразу была всеми принята «на ура». Пришлось встретиться и со скептиками. Ссылаясь, например, на трудности перевода на периферию даже отдельных вузов, они не верили в возможность перебазирования целого отделения Академии наук. Да, мне тоже были известны неудачные попытки перевода некоторых институтов на восток страны. Несколько ученых, отправившись на новое место и не получив там должной научной базы и не обретя единомышленников, возвратились обратно в столицу. Что же, это было объяснимо - ведь одно полено не горит, их должно быть много. Помните, еще Иван Калита демонстрировал удельным князьям, как легко ломается отдельный прутик и как трудно сломать пучок прутьев... Поэтому было важно с самого начала организовать ударную группу ученых, коллектив, который бы действовал объединение, поддерживая друг друга.
Начинать дело без академиков со стажем было явно невозможно: участие С.А.Христиановича и С.Л.Соболева было непременным условием, без которого предприятие по созданию нового научного центра было бы обречено на провал в самом начале. В трудное время организации и становления Сибирского отделения оба они сыграли большую роль.
Я хорошо их знал по совместной работе в течение многих лет. С.А.Христианович пережил тяжелое детство. Он был в беспризорниках до тех пор, пока случайно не встретился с друзьями своих погибших родителей, которые его приютили и дали возможность учиться. Затем окончил Ленинградский университет, где отличился способностями к математике и быстротой восприятия и мышления. С.А.Христианович одинаково преуспел в теоретических исследованиях и в эксперименте. занимался многими проблемами: течением жидкостей в каналах, фильтрацией нефти и газа, аэродинамикой и газовой динамикой летательных аппаратов, механикой твердого тела и энергетикой.
До войны я работал с ним вместе в ЦАГИ (там его звали САХ по аналогии с С.А.Чаплыгиным, которого за глаза называли САЧ). Во время войны САХ возглавлял оставшуюся в Москве часть ЦАГИ. В послевоенное время он провел большую и особо важную работу по созданию Московского физтеха. К моменту, когда возникла идея образования Сибирского отделения АН СССР, САХ уже был трижды лауреатом Государственной премии, стал академиком-секретарем Отделения технических наук Академии наук. А так как я был академиком-секретарем Отделения физико-математических наук, то мы, таким образом, могли составить неплохой тандем.
Несколько позже третьим в нашей упряжке стал С.Л.Соболев, мой давний коллега по Математическому институту имени В.А.Стеклова и по работе с И.В.Курчатовым. Избранный академиком в 31 год, автор широко известных работ в области математического анализа, Герой Социалистического Труда и трижды лауреат Государственной премии, активный общественный деятель, он был, конечно, исключительно полезной фигурой для организации нового научного центра. С.Л.Соболев и доныне возглавляет в Новосибирске созданный им Институт математики.
На годичном общем собрании Академии наук в феврале 1957 года идея сибирского научного центра была обнародована. В докладе главного ученого секретаря А.А.Топчиева было сказано: «Заслуживает внимания предложение академиков М.А.Лаврентьева и С.А.Христиановича о создании в Сибири большого научного центра АН СССР, в котором они выразили желание работать. Президиум Академии наук уверен, что и другие ученые последуют этому патриотическому примеру». Это сообщение на общем собрании, а затем краткая информация о нем в газете «Правда» нашли отклик среди многих ведущих ученых, которые пожелали ехать в новый центр вместе со своими учениками и сотрудниками.
Так началась непосредственная подготовка к организации Сибирского отделения Академии наук.
Создавая новый научный центр, надо было с самого начала поставить дело широко, с перспективой на будущее, заранее определить главные принципы создания научных учреждений, решить, вокруг каких идей сплачивать коллектив и какие строить проекты.
В развитии современной науки сосуществуют две тенденции: специализация и комплексность. В соответствии с этим можно себе представить и организацию научного центра. К тому времени уже был накоплен опыт создания специализированных городков для решения крупных научно-технических задач, таких, как овладение ядерной энергией, полеты в космос. Научно-исследовательские центры также возникали в основном как специализированные (Дубна, Обнинск, Крюково, Пущино). Зарубежные городки науки, например Стенфорд и Принстон в США, Гренобль и центры вблизи Лилля и Марселя во Франции, существуют на основе соответствующих университетов. Но ни тот, ни другой путь нам не подходил - нужно было предусмотреть развитие исследований не в какой-то области науки, а в широком спектре наук. А такого готового плацдарма в виде университета в Сибири не было.
Я был глубоко убежден, что сейчас интеграционные тенденции в науке берут верх. У меня на глазах были убедительные примеры: физик Н.Н.Семенов заложил основы теории цепных химических реакций; математик М.В.Келдыш стал теоретиком космонавтики; другой математик, Л.В.Канторович, открыл новое направление в экономике.
Серьезных результатов современная наука может добиться только объединенными усилиями всех направлений. Эта точка зрения не вызывала возражений. Дело в том, что почти все наиболее важные современные проблемы науки, техники и сельского хозяйства требуют для своего разрешения знания фактов, законов и методов физико-математических и химических наук. С другой стороны, само развитие каждой из этих наук возможно только при наличии всего комплекса наук. Например, в математике с ее электронными вычислительными машинами, с ее новыми теориями заинтересованы все науки, но и сама она уже не может жить и нормально развиваться без физики, химии и вскоре, вероятно, не сможет без биологии. Речь идет о дальнейшем усовершенствовании вычислительных машин, а также о поисках новых путей исследования и приложения математики к другим наукам. Сами названия новых областей знания - химическая физика, физическая химия, биофизика, биохимия говорят о тесном переплетении между собой перечисленных наук.
Но при этом важно знать, каким образом осуществляется комплексный подход к решению проблем. Если, скажем, в химическом институте попытаться образовать специальную группу математиков, то вряд ли что-нибудь из этого получится. Сильные математики туда не пойдут, поскольку им нужно постоянное общение с коллегами, да и кто захочет быть в качестве «довеска» там, где преобладает совсем другая специальность. Нужен иной путь - не создание пестрых, мозаичных групп, а кооперация сильных, авторитетных в своей области, крупных коллективов. То есть нужен именно комплекс институтов различных научных направлений.
Многоплановость специальностей важна, между прочим, и для того, чтобы коллектив новоселов прочно закрепился в новом городе. Ведь трудно предположить, что в семье и муж и жена математики или физики, и необязательно их дети станут математиками. Если же на новом месте будет разнообразие институтов, то и возможностей приложить свои силы будет больше.
На базе двух-трех научных направлений нельзя было бы создать и полнокровный университет. Молодежи необходимо всестороннее развитие. Я не склонен считать, что все молодые люди должны знать одинаково хорошо и математику, и физику, и химию, и историю, и языки, но всем им надо предоставить возможность на высшем уровне сделать выбор по склонностям и способностям. Чтобы каждый нашел то дело, где он мог бы быстрее всего вырасти, продвинуться и стать полезным членом общества.
Новый центр ни в коем случае не должен был стать только так называемым региональным. Такие центры сыграли большую роль на определенном этапе развития науки, способствуя изучению местных проблем, главным образом изучению природных ресурсов данного края, а также решению отдельных технических задач, поставленных развитием народного хозяйства региона. Собственно, как региональные возникли на первом этапе филиалы Академии наук - Якутский, Дальневосточный, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский. Но новый этап освоения Сибири породил и новые требования к науке, а именно: создание на востоке страны научных учреждений общетеоретического профиля, которые обеспечили бы высокий уровень фундаментальных исследований, постоянное создание научного задела для практики. Необходимость такого задела в наше время вышла на уровень общегосударственных задач, о чем говорил с трибуны XXV съезда КПСС товарищ Л.И.Брежнев: «Мы прекрасно знаем, что полноводный поток научно-технического прогресса иссякнет, если его не будут постоянно питать фундаментальные исследования».
Сибирское отделение должно было стать первым в СССР крупным комплексным научным центром, объединяющим и организационно и территориально институты, работающие по различным направлениям фундаментальной науки.
Это был наш первый принцип.
В то же время было ясно, что развивать науку на современном уровне невозможно без опоры на современную промышленность. А по закону обратной связи промышленность сама остро нуждается в науке как источнике новых идей, революционизирующих производство.
Начавшееся интенсивное освоение Сибири, разведывание ее недр, развитие в восточных районах промышленности и сельского хозяйства поставили перед наукой огромное число задач, требовавших решения. Собственно, именно нужды Сибири были главным побудительным стимулом создания нового научного центра. Институты Сибирского отделения должны были послужить надежной основой для создающейся на востоке новой индустриальной базы, для развития новой техники.
Максимально приблизить науку к решению проблем народного хозяйства Сибири, наладить четкую систему быстрой передачи в практику новых научных идей и разработок стало нашим вторым принципом.
Наконец, третье, а по сути его можно было бы назвать и первым, - это научные кадры. Создание новых институтов должно было опираться на коллективы, группы и отдельных уже зарекомендовавших себя в той или иной области знания ученых, которые и должны были составить хребет новых институтов. Мы ставили обязательным условием, чтобы эти ученые переезжали в Сибирь вместе со своими учениками, аспирантами, даже студентами-дипломниками. Родившийся тогда лозунг «Нет ученых без учеников» не потерял своего значения и через двадцать лет. В Сибирском отделении Академии наук СССР (СО АН СССР) с самого начала дело было поставлено так, что не иметь учеников, не готовить кандидатов и докторов наук стало для крупных ученых неудобно, непрестижно. Количество и качество учеников - один из важнейших критериев оценки труда ученых отделения всех рангов.
Думая о будущем научного центра, мы понимали, что одних только привозных кадров недостаточно для мощного развития науки и активного внедрения ее открытий в практику. Необходимо был организовать приток свежих научных сил, способной молодежи, обучающейся на современных идеях и новейших приборах и установках. Реальный путь к решению этой проблемы указывал опыт Московского физтеха. А значит, нам необходимо было иметь при научном центре университет, где молодежи давались бы обширные знания и где ученые Сибирского отделения учили бы студентов непосредственно на живом деле, на повседневном участии их в работе исследовательских институтов.
Все эти принципы родились в результате многократных бесед и обсуждений с крупнейшими учеными страны; в них сконцентрировался их богатый опыт исследователей, педагогов, создателей новой техники.
В докладе, посвященном 10-летию Сибирского отделения, эти принципы были кратко сформулированы следующим образом.
Первый принцип. Поскольку наибольшее число серьезных проблем современной науки решается на стыках наук, в научном центре должны быть представлены крупными учеными все главные дисциплины - математика, физика, химия, биология, геология, геофизика, экономика.
Второй принцип касается тесной связи науки с народным хозяйством. Как наука крайне необходима всем его отраслям, всей промышленности, так и хорошо развитая промышленность необходима для успешного решения многих научных проблем.
Третий принцип - правильное сочетание ученых старшего поколения и молодежи. Основу научного центра должна составлять молодежь - студенты и аспиранты. Поэтому в нем необходим университет, студенты которого слушали бы лекции крупных ученых, делающих науку в академических институтах, и обучались бы на новейшем оборудовании этих институтов.
Иногда мы формулировали эти принципы, на которых стоит Сибирское отделение, еще короче: наука, внедрение, кадры.
Надо отметить, что нам удалось реализовать эти принципы. Сначала они вошли в жизнь и утвердились у нас, а затем с каждым годом все более полно осуществляются в других научных центрах отделения - в Иркутске, Якутске, Томске, Красноярске, Улан-Удэ.
В мае 1957 года события начали развиваться очень быстро. Президиум Академии наук создал подготовительный комитет по организации Сибирского отделения. В него вошли академики С.А.Христианович, С.Л.Соболев, Л.А.Арцимович, Н.Н.Боголюбов, А.П.Виноградов, В.А.Котельников, Д.И.Щербаков и я. 18 мая Совет Министров СССР издал постановление «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР». В нем было записано: «Организовать Сибирское отделение Академии наук СССР и построить для него научный городок близ города Новосибирска, помещения для научных учреждений и благоустроенные жилые дома для сотрудников в районах Сибири и Дальнего Востока.
Считать основной задачей Сибирского отделения Академии наук всемерное развитие теоретических и экспериментальных исследований в области физико-технических, естественных и экономических наук, направленных на решение важнейших научных проблем и проблем, способствующих наиболее успешному развитию производительных сил Сибири и Дальнего Востока».
Хочу обратить особое внимание на это не совсем гладкое «проблем и проблем». Случалось даже, что в статьях о Сибирском отделении ретивые редакторы вычеркивали одно из этих двух слов, считая его лишним. Но это означало бы, как говорят, «выплеснуть вместе с водой и ребенка». Дело в том, что в Сибири нужно было решать обязательно оба вида проблем - и фундаментальные, которые, может быть, не обещают быстрого практического выхода, но которые создают основу науки, ее опору, ее заделы на будущее, и проблемы, рожденные конкретными нуждами сибирского региона.
Этим же постановлением в состав СО АН были включены все восточные филиалы Академии наук: Западно-Сибирский, Якутский, Дальневосточный, институты в Красноярске и на Сахалине. (Позже, через десять лет, академические институты во Владивостоке, Хабаровске, Магадане, на Камчатке и Сахалине образовали самостоятельный Дальневосточный научный центр.)
Уже через шесть дней после принятия постановления специальная комиссия вылетела на место для выбора территории. В Новосибирске площадка под будущий академгородок была выбрана единодушно. Здесь нас устраивало все: близость крупного промышленного и культурного центра и все же достаточное от него удаление, чтобы городок науки не растворился в большом городе, сохранил внутреннее единство; наличие самого крупного в Сибири филиала Академии наук и его дружественное отношение к проекту нового научного центра; удобства транспорта (узел на Транссибирской магистрали, аэропорт с прямыми рейсами в Москву; наконец, наличие шоссе почти до места строительства). Не последнюю роль сыграли природные условия: мягкий рельеф, прекрасные березовые рощи и полоса соснового бора вдоль Оби, рядом с городком море, которое в то время было лишь в проекте. Все это нам понравилось, и мы остановили свой выбор на этой площадке.
Побывали мы также и в других городах, где намечалось строительство научных центров, во Владивостоке, Красноярске и Иркутске.
Знакомясь на месте с конкретными потребностями бурно развивающейся экономики Сибири, мы имели возможность вновь и вновь убедиться, сколь назрела потребность в существенном расширении сети научных учреждений в этом крае.
После возвращения в Москву комиссия основное внимание сосредоточила на организации академгородка в Новосибирске. Работа велась исключительно оперативно, так как президиуму Академии наук были предоставлены большие права в определении состава институтов, статуса Сибирского отделения, в решении вопросов проектирования и строительства всего комплекса академгородка.
Начальный этап организации был пройден за фантастически короткий срок. Через месяц и десять дней с момента принятия постановления Совмина СССР Академией наук были определены десять новых институтов (до конца года их число выросло до четырнадцати) и назначены их руководители, утвержден устав Сибирского отделения и площадка для строительства.
Новые институты должны самостоятельно развивать главнейшие перспективные направления науки и передовой техники, служить надежной опорой создающейся на востоке страны новой мощной индустриальной базы. Этими институтами стали Институт математики с вычислительным центром, Институт теоретической и прикладной механики, Институт гидродинамики, Институт ядерной физики, Институт автоматики и электрометрии, Институт геологии и геофизики, Институт цитологии и генетики, Институт экспериментальной биологии и медицины (позже перешедший в систему Министерства здравоохранения), Институт экономики. Чуть позже были организованы четыре новых химических института: химической кинетики и горения, неорганической химии, органической химии и Институт катализа.
Проект организации Сибирского отделения был обсужден на специальном общем собрании Академии наук СССР 2 ноября 1957 года, где встретил единодушную поддержку и одобрение. Решением этого собрания всем учреждениям академии было поручено оказывать всемерную помощь в формировании научных подразделений отделения. В частности, было предусмотрено создание в академических институтах Москвы и Ленинграда групп и лабораторий с последующим через какое-то время их переводом в соответствующие институты Сибирского отделения.
В развитие постановления о Сибирском отделении Совет Министров СССР принял еще ряд важных решений: о создании в Новосибирске университета, о передаче Сибирскому отделению Государственной научной библиотеки, о предоставлении нам права первоочередного отбора выпускников вузов и о беспрепятственном переводе к нам сотрудников московских и ленинградских учреждений, пожелавших работать в Сибири.
Принципиальные положения о строительстве научного центра в Новосибирске и о структуре Сибирского отделения были разработаны коллективом ведущих ученых страны. Среди них, кроме основателей Сибирского отделения, академики В.А.Кириллин, Л.А.Арцимович, Н.Н.Боголюбов, А.П.Виноградов, М.В.Келдыш, В.А.Котельников, А.Л.Курсанов, Г.М.Кржижановский, И.В.Курчатов, А.Н.Несмеянов, А.В.Винтер, И.П.Бардин, В.С.Немчинов, Н.Н.Семенов и многие другие.
О том значении, которое придавала Академия наук СССР созданию нового отделения, свидетельствуют даже небольшие выдержки из выступлений и писем, направленных в Оргкомитет Сибирского отделения. Академик А.Н.Несмеянов говорил: «Создание Сибирского отделения будет иметь колоссальное значение для развития науки. Мощный, высокого уровня научный центр вырастет на востоке нашей страны, что обеспечит надлежащий научный тонус всего востока СССР. Получат совершенно новые возможности другие - старые и новые - научные центры Сибири и Дальнего Востока, Сибирское отделение будет сильнейшим образом способствовать подъему естественных и технических наук и в нашей стране в целом, особенно их физического и инженерно-физического, механического, математического, а также химического и геологического крыла и в какой-то степени экспериментально-биологического. Приложим все усилия для того, чтобы Сибирское отделение стало одним из крупнейших мировых центров науки».
»Создание Сибирского отделения большое и очень важное дело, - отмечал академик П.Л.Капица. - Совершенно ясно, что крупные индустриальные районы не могут развертываться и жить полноценной жизнью, если в них нет своих научных центров, своей большой настоящей науки. К организации нового научного центра в Сибири следует отнестись с исключительным вниманием».
Академик Н.Н.Семенов говорил: «Первоначально организация химических исследований в Сибирском отделении не была задумана в большом масштабе. Но затем дело круто изменилось, и в Сибирь решили ехать лучшие люди.
Необходимо организовать много новых центров, при» чем более целесообразно строить специальные научные городки, которые лучше всего могут обеспечить широкое развитие исследований».
»Сибирскому институту физики предстоит, - говорил академик И.В.Курчатов, - развернуть исследования по разработке мощных ускорителей нового типа. Перед новым институтом стоят сложнейшие задачи. Но мы можем рассчитывать на успех, так как в Новосибирске будет образован сильный коллектив, основное ядро которого вышло из стен нашего института атомной энергии».
О создании Энергетического института беспокоился старейший академик А.В.Винтер. «Гипотеза развития производительных сил Восточной Сибири, - писал он, - основана на развитии энергетики. Правительственное решение о создании единой энергетической системы Центральной Сибири ставит перед наукой задачи, которые может и должен решать только Энергетический институт.
...У меня сложилось глубокое убеждение, что мы должны приложить все усилия для организации Энергетического института в Иркутске. При организации Энергетического института я постараюсь сделать все возможное, чтобы укрепить научными кадрами этот институт и оказывать ему постоянную помощь».
То же отмечал и академик Г.М.Кржижановский: «Развертывание научных исследований в области электрификации и энергетики Сибири следует признать одной из важнейших задач.
Опыт показывает, что невозможно всесторонне решать эту задачу в отрыве от полного и глубокого изучения всех особенностей отдельных районов Сибири, расположенных на огромной территории. Поэтому настоятельно необходимо создание при Сибирском отделении специального Энергетического института».
В марте 1958 года на общем собрании Академии наук состоялись первые выборы членов академии по Сибирскому отделению (об этом я расскажу отдельно). А в мае 1958 года в Новосибирске прошло первое общее собрание Сибирского отделения, где был избран его президиум и утвержден план научных исследований.
Таким образом, благодаря огромной помощи ЦК партии, правительства, Академии наук начальное формирование Сибирского отделения произошло всего за один год - срок неслыханно короткий, когда речь идет о научном центре.
|
