«10-е Макушинские чтения» | ОГЛАВЛЕНИЕ СБОРНИКА
	УДК 94(571.14-25):004.738.5  Отражение в интернет-пространстве истории основания Новосибирска © С. К. Канн

С появлением интернета все нерешенные вопросы ранней истории Новониколаевска - Новосибирска перекочевали в глобальную сеть и уже здесь продолжили свое «бурление», проявляясь в столкновении мнений и выплесках эмоций. Впрочем, новые формы распространения информации передали электронному краеведению не только очевидные достоинства сетевого формата, но и значительные недостатки. Не секрет, что современные веб-технологии могут не только просвещать и облагораживать, но и тиражировать ошибки и заблуждения. Сотни ресурсов по истории Новосибирска, существующих в сети, к сожалению, грешат недостоверными сведениями, компилятивностью и изменчивостью, а вечная погоня за «удачей» (в данном случае «трафиком» и «продвижением») делает их к тому же весьма конъюнктурными.

Ряд сайтов, на которых встречались отдельные материалы по истории Новосибирска, по тем или иным причинам от них избавились. Так, например, при подготовке данной статьи нам не удалось разыскать очерк, копия с которого была снята весной 2006 г. с сайта «Город.nCity.Ru» (Google предполагает, что сайт мог быть взломан). Аналогичным образом куда-то исчез исторический портал «Сибирский Чикаго» (sibchicago.ru), еще в начале 2014 г. представлявший фотоархив, разделы «Новосибирск в лицах», «Городские истории» и другие ресурсы.

Большое количество материалов на частных и коммерческих сайтах турфирм, агентств недвижимости и пр. (Genon.Ru, Jilfond.ru, KudaGo.com, Maybe.Ru, Novodostup.Ru, Officefile.Ru, Peshtour.ru, Zaranee.ru, etc.), справок на официальных, общественных и образовательных узлах переписаны с известных публикаций по истории Новосибирска ^[1-4], и, следовательно носят несамостоятельный характер. Естественно, что такие интернет-материалы не могли избавиться от ошибок первоисточников и смешивают достоверные факты с ложными представлениями. На наш взгляд, давно пришло время для серьезной инвентаризации всех ошибок и заблуждений по истории основания г. Новосибирска. Без ее проведения изучение большого круга краеведческих проблем будет, во многом, представлять унылый бег по кругу.

По сети широко разошлась статья известного новосибирского краеведа, архитектора К.П.Зайцева (23.12.1919 - 20.06.2009) «Так начинался город» ^[5-6]. К сожалению, вместе со статьей распространились и некоторые ошибочные утверждения Кузьмы Петровича, в частности, о том, что уже в 1892 г. начальство Алтайского горного округа проектировало отвод земли под переселенческий пункт «выше устья Большой Ельцовки». На самом деле, вопрос об организации такого пункта на правом берегу р. Оби был поднят гораздо позже - только в январе 1896 г., в записке чиновника особых поручений А.А.Станкевича, адресованной В.К.Болдыреву ^[7].

Не менее примечательно и другое заблуждение, кочующее из одной публикации в другую. Речь идет об авторе первого печатного упоминания о железнодорожном поселке, возникшем на пересечении р. Оби и Великой Сибирской магистрали, - полковнике Омского Военно-топографического отдела Юлии Александровиче Шмидте. В свое время Сергей Николаевич Баландин, а вслед за ним и Леонид Михайлович Горюшкин, допустили эту, как нам кажется, несерьезную ошибку, скорее всего, некритически восприняв никем не подтвержденные сведения 1950-1960-х гг. о том, что Юлий Шмидт был отцом советского академика и полярника Отто Юльевича Шмидта. «В 1894 г., - писал С.Н.Баландин, - Ю.А.Шмидт, агент одной из российских торговых фирм, отец известного исследователя Арктики академика О.Ю.Шмидта, на общем собрании Русского Географического Общества обратил внимание присутствующих на быстроту роста нового поселения у реки Оби: "Пункт этот, выросший с американской быстротой, предполагается назвать Обским..." [Записки Западно-Сибирского отдела Русского географического общества. Омск, 1895. Кн.XVIII, вып.1. С.1-3]» ^[8].

Современные «интернет-писатели» пошли гораздо дальше, и блоггер mitchep, в достаточно игривой манере описывая первые годы жизни поселка, допускает уже тройную ошибку, называя офицера Юлия Шмидта «отцом известного исследователя Арктики лейтенанта Отто Шмидта и мнимым дедушкой Остапа Бендера» (пост в «Живом Журнале» от 16.02.2006 г.) ^[9].

Между тем, достаточно произвести поверхностный поиск в Интернете, как скоро выяснится, что О.Ю.Шмидт родился 18(30) сентября 1891 г. в Могилеве, в семье мелкого торгового служащего - небогатого торговца писчебумажными изделиями, - а отнюдь не военного геодезиста ^[10]. Своим происхождением отец будущего академика был обязан немецким крестьянам Лифляндской губернии и с трудом сводил концы с концами, так что вся семья жила очень бедно, а «дети не могли получить приличного образования» ^[11]. Однако легенда об отце известного полярника продолжает будоражить умы новосибирцев.

Еще одно весьма странное утверждение, ползущее по сети, связано с неким «высочайшим повелением, изданным в рескрипте № 747-47» (!), в котором Николай II возвел «поселение Ново-Николаевск при станции Обь в степень безуездного города с площадью 881 десятин 2260 квадратных сажень» ^[12]. По словам портала «Город-Новосибирск.рф», откуда взята эта цитата (впрочем, она появляется и во множестве других мест), «подлинник документа был подписан исполняющим должность управляющего кабинетом его величества генерал-майором Рыдзевским». Иначе говоря одной лишь подписи «хозяина земли русской» было явно недостаточно.

Что тут сказать, плакать или смеяться? Стоит посетить прекрасный сайт электронной библиотеки «Руниверс» (наряду с другими пользователями, которых набирается до 1,5 млн в год) и найти в свободном доступе Третье Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗРИ-III). В нем под № 23805 приводится высочайше утвержденное 28.12.1903 г. положение Комитета Министров «Об образовании из поселения Ново-Николаевска, Томской губернии, безуездного города» и сообщается, что в безвозмездную собственность города, «по точной силе высочайшего повеления 13.02.1903 года», поступают «земли общего пользования, в количестве 4 881 десятины 2 260 квадратных сажен или какое окажется при окончательном отводе», а усадебные участки предоставляются обывателям на выкуп в собственность ^[13].

Авторы различных мифов и легенд по истории города, возникающих на разных новосибирских сайтах, видимо, искренне полагают, что размещение материала под рубрикой «Городские байки» автоматически снимает все вопросы, в первую очередь, о достоверности написанного. В статье «А город и не планировался», опубликованной 8.07.2010 г. на сайте About-Nsk.ru, но впоследствии размноженной и другими, некая Asiania пишет, что весной 1893 г. никто не знал «станет ли городом» небольшой поселок строителей, почему данное обстоятельство и мешало властям «принять решение о статусе этого населенного пункта»: «Сохранять его как поселок, а вдруг он перерастет эти рамки, сделать городом - может не дотянуть» ^[14].

Получается, что томичи и колыванцы, со всеми своими претензиями на рельсовый путь, не понимали (в отличие от «интернет-писателей»), что ни на какой расцвет торговой и промышленной жизни им не стоило рассчитывать. Да и как быть с «нелепыми» указаниями Сергея Юльевича Витте, который, наверное, из-за своей некомпетентности, говорил о росте городов именно в тех местах, где магистраль пересекала крупные водные артерии?

Если заглянуть в документы западно-сибирских изысканий 1891 г., то уже там есть масса указаний на будущее развитие, так что ни о каком неведении инженеров (не говоря уже о чиновниках министерства финансов и пр.) не могло быть и речи. По данным начальника Алтайского горного округа Денисьева, в 1880 г. на всех кабинетских землях округа было собрано только 400 р. арендной платы, но уже в 1891 г. эта цифра взлетела до 70 тыс. р. Тем же летом крупный пароходовладелец Игнатов, владевший на системе Оби 72 пароходами, не смог вывезти с Алтая до 8 млн пудов груза «из-за недостатка перевозочных средств» ^[15]. Вряд ли начальник западно-сибирских изысканий инженер К.Я.Михайловский хоть на минуту сомневался в том, что любой избранный им пункт пересечения Оби вскоре станет крупнейшим центром ремесла и торговли. Так оно, в общем-то, и получилось.

Среди множества сайтов, в той или иной степени затрагивающих проблематику истории основания Новосибирска, необходимо выделить ряд наиболее крупных, информативных и сильных ресурсов, вокруг которых сосредоточились вполне профессиональные коллективы краеведов.

Сайт «DarlingCity - любимый город» ^[16] создан по технологии wiki, то есть может пополняться в процессе коллективного творчества большого количества заинтересованных лиц. Создатели проекта подчеркивают, что «здесь каждый может узнать что-то новое о городе Новосибирске, а может поделиться чем-то интересным с другими». На сайте постоянно появляются интересные материалы, статьи Константина Голодяева, посвященные Дню рождения Новосибирска, местонахождению Кривощеково и др.

Сайт SkyscraperCity.Com представляет собой разветвленное собрание региональных форумов, в том числе посвященных истории и современному состоянию городов Сибири. Обсуждение вопросов основания Новосибирска ведется в историческом сегменте, названном «Летопись нашего города» ^[17]. Пользователи достаточно активны - по данным на 21.12.2014 г. в теме присутствовало 2 511 постов на 126 страницах, а количество просмотров превышало 290 тыс. На первой странице темы размещено «хранилище ссылок» на значительное количество исторических материалов - фотоархивов, видеороликов, исторических текстов и пр.

Сайт «Новосибирск в фотозагадках» ^[18] существует с июля 2009 г. Он построен на обсуждении различных иллюстративных и картографических материалов, редких фотографий и открыток старого Новосибирска. На сайте зарегистрировано около 240 аккаунтов пользователей и создано свыше 3,1 тыс. тем («топиков»), посвященных вопросам истории города в разные периоды времени и отдельным тематическим рубрикам - историческим событиям, замечательным людям, прошлому улиц, парков и площадей и пр. Крупнейшими акциями данного сообщества краеведов стало уточнение места нахождения исторического села Большое Кривощеково (весной 2012 г.) и установка памятного (поклонного) креста на фундаменте разрушенной Никольской церкви (1.06.2013 г.). Оба события широко освещались в региональной печати, местных СМИ и на интернет-площадках ^[19].

Наконец, существующий примерно с октября 2012 г. сайт «Библиотека сибирского краеведения» ^[20], созданный при поддержке Городского центра информатизации (ГЦИ) «Эгида» содержит ресурсы по истории, экономике, культурной жизни, политической и социальной истории Новосибирска, Новосибирской области и Сибири. По данным на 21.12.2014 г. на сайте насчитывалось около 18 тыс. книг и статей по краеведению, включая труды известных сибирских историков, более 340 уникальных фотографий, 36 фильмов, 78 исторических и современных карт, 120 публицистических и художественных произведений. В рамках проекта действует исторический лекторий «Новосибирск неизвестный».

В заключение снова вернемся к вопросу о мифологии и нашей горячей любви к сказкам. До определенной черты мифы и легенды могут играть положительную роль, пробуждая интерес к родной истории и подталкивая к приобретению новых знаний. Однако усиленная развлекательной мощью интернета, мифология способна превратиться в настоящие кандалы. Известно, что городские легенды, устойчивые во времени и экспансивные в пространстве, стали существенной частью повседневной жизни мегаполисов и фактором развития цивилизации. Но когда экспансия мифологического сознания не встречает преград, она берет «обывателей» в плен и делает их заложниками собственного невежества.

Приходит время вспомнить о заветах Петра Ивановича Макушина, «не жалевшего ни сил, ни материальных средств для того, чтобы снять оковы невежества с народной души» ^[21].

Оглавление сборника материалов X Макушинских чтенийПубликации С.Канна