И ОТЛУЧЕНИЕ НАУКИ

"Правда", 28 июня 1993 г.

Как уже сообщала наша газета, в Парламентском центре Российской Федерации состоялась встреча Председателя Верховного Совета РФ Р.И.Хасбулатова с творческими работниками, деятелями науки, культуры, образования и здравоохранения. Тема дискуссии "Куда идет Россия?" вскоре после начала встречи изменилась, и разговор шел в несколько ином русле: куда ВЕДУТ Россию? Публикуем выступление В.А.Коптюга как одного из участников встречи.

Академик В.А.Коптюг:

- Мы спорили с Р.Хасбулатовым раньше, в Новосибирске, и пришли к единым точкам зрения. Вопрос о том, куда идет Россия, что хотят построить в России, стоял с самого начала перестройки, когда произносились слова "социализм с человеческим лицом", "новое мышление". Главный вопрос: что же мы хотим построить? Только после этого надо обсуждать стратегию. А обсудив ее, выбирать тактику. Я не раз задавал этот главный вопрос многим нашим российским лидерам. Но впервые услышал откровенный ответ на первом заседании Конституционного совещания, когда Б.Н.Ельцин откровенно сказал: "Мы хотим изменить социально-политический строй страны". Все тогда становится ясным: у нас была линия развития социалистическая, мы выявили много недостатков, осудили их, а теперь хотим перейти на рельсы капиталистического развития. Тогда становится очень многое понятным из того, что делается по реформированию страны.

У нас в СССР на самом деле был проведен уникальный эксперимент, который позволял в начальный период индустриального и сельскохозяйственного развития достичь огромных результатов. Затем мы затормозились. Но страна не стала использовать опыт Запада, не училась у капиталистов в таких вопросах, как, например, мотивация к труду.

Возникает вопрос: а почему у нас в стране материалы Конференции в Рио-де-Жанейро не известны? Руслан Имранович поддержал одно из наших предложений - провести парламентские слушания по материалам этой конференции. И они состоялись 6 июля. Но кто-нибудь в газетах что-нибудь видел? Абсолютное молчание прессы, абсолютное. Почему молчат? Да потому, что, если взглянуть на то, что мы творим у себя в стране, через призму решений Конференции в Рио-де-Жанейро, после этого начнешь во многом сильно сомневаться. Почему не хотят, чтобы эти материалы породили размышления в нашем обществе? Да потому, что цель-то действительно одна: изменить социально-общественный строй. А если начнут читать материалы, начнут задумываться: надо ли это? Нынешнему режиму надо успеть провести такое реформирование, чтобы уже никто не смог вернуться назад.

Вот, скажем, вопросы приватизации. Ведь она проводится, но не все понимают, что такое система ваучеризации и чем она кончается. Недавно была опубликована заметка «На "Уралмаш" приходит хозяин». Вот чем будет кончаться вся эта система приватизации! И слава Богу, что Верховный Совет несколько притормозит движение в этом направлении.

Я думаю, все сидящие здесь прекрасно понимают, что без образования, науки, культуры у России как самостоятельного, сильного государства нет будущего. Почему отношение правительства таково, что сегодня мы просто погибаем, хотя зарабатываем сами за счет внедрения научных достижений в практику достаточно много. Но нам не отдают того, что записано в Законе о бюджете 1993 г., т. е. закон просто не выполняется правительством.

Я долго думал: почему такое отношение к науке? А теперь понимаю: это связано с тем, что науку надо отлучить от решения крупных государственных вопросов, поскольку она слишком многое может сказать и оценить. Возьмите, например, решения о золоторудных месторождениях, меди Удокана - разве науку привлекали? Нет. Госкомимущество подписывает учредительные договора, а какая там экономика, какая технология, какая экология - ни наука, ни общество не знают. И вот я для себя дал ответ такой: наука не нужна потому, что она может слишком много вскрыть!