В выступлениях председателей секций Президиума АН СССР по итогам развития науки за отчетный период приводилось довольно много результатов работ институтов СО АН СССР. Поэтому я не буду останавливаться на этой стороне деятельности Отделения, а сосредоточусь на вопросах научно-организационной перестройки.

В отчетный период Президиумом АН СССР, как это следует из обстоятельного вступительного слова президента АН Г.И.Марчука и докладов академиков Г.К.Скрябина и В.А.Котельникова, проведена огромная работа по совершенствованию структуры управления наукой в системе АН СССР и интенсификации работы научно-исследовательских институтов.

Определенные шаги по ряду направлений были предприняты и Президиумом СО АН СССР. Очень коротко остановлюсь на некоторых из них, акцентируя внимание на возникающих проблемах.

В 1986 году мы продолжили совершенствование системы продвижения разработок институтов СО АН СССР в народное хозяйство. В развитие линии на укрепление конструкторской и опытно-производственной базы мы создали СКТБ «Наука» в Красноярске и СКТБ электроники больших мощностей в Томске. В планы капитального строительства на эту пятилетку включено строительство необходимых производственных корпусов. Но остается пока серьезной проблемой получение необходимой численности и фонда зарплаты по разделу «научное обслуживание». Эта проблема стоит и перед другими нашими КБ. Представляется, что в проекте постановления о развитии АН СССР до 2000 года необходимо предусмотреть решение этого вопроса в целом по АН СССР.

Получили дальнейшее развитие и формы интеграции уже сложившихся институтов, конструкторских организаций и опытно-экспериментальных баз. В истекшем году созданы научно-технический комплекс «Информатика», объединяющий усилия ВЦ, ГПВЦ и СКВ ВТ СО АН СССР; научно-производственный комплекс на базе ИЦГ, Алтайского экспериментального хозяйства и Новосибирского экспериментального хозяйства; инженерно-производственный комплекс «Сигма» на базе Опытного завода СО АН СССР и Отделения электронного приборостроения СКВ ВТ; центр плазменных технологий СО АН СССР и Минхиммаша, опирающийся на ИТФ СО АН СССР и бывшее СКВ «Энергохиммаш», а ныне филиал НИИХиммаша.

Большая работа проведена по становлению и развертыванию работы МНТК «Катализатор», головной организацией которого является ИК СО АН СССР.

На пути развития этого комплекса предстоит преодолеть еще много проблем, которые будут рассмотрены 14-15 марта на партийно-хозяйственном активе в Новосибирске. Дело это трудное и тяжелое, но приобретенный опыт убеждает нас в исключительной важности этой новой формы интеграции науки и производства. Укажу лишь на один аспект - эта форма позволяет очень эффективно включать плановые рычаги внедрения. Если до создания МНТК нам ценой больших усилий удалось включить в Государственный план XII пятилетки лишь 3 разработки ИК, то в рамках МНТК число включенных в план разработок возросло в 4 раза.

В программе «Сибирь» формируется подпрограмма «НТП РСФСР»; сформированы программы работ с 10 республиканскими министерствами; расширяет фронт и масштабы работ Республиканский инженерно-технический центр по упрочняющим поверхностям при Институте физики прочности и материаловедения в г. Томске и т.д.

Организация двух новых региональных академических отделений в восточных районах страны создает качественно новую ситуацию. Серьезно встает вопрос о координации работы трех отделений в интересах РСФСР. Это обстоятельство мы должны внимательно изучить и учесть в своих планах на перспективу.

Январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что одним из важнейших рычагов перестройки является кадровая политика. Г.И.Марчук осветил эту проблему применительно к системе АН СССР

Что касается руководящих кадров самого верхнего эшелона - директоров НИИ, то СО АН СССР практически завершило необходимую работу в 1986 году. Средний возраст директоров составляет сегодня в СО АН 56,5 лет против 56 лет на 01.01.84.

Однако в целом в СО АН СССР наблюдается общее постарение научных кадров. Мы быстро теряем возрастные преимущества, которыми выделялись в АН СССР раньше. Если в 1973 году ученые моложе 40 лет составляли среди докторов наук 21,6 % против 10,7 % в АН СССР в целом, то сейчас эта доля упала до 5,6 % (по АН СССР - 3 %).

Очень правильно поставлен вопрос о необходимости введения квот на прием в НИИ молодежи. Но здесь возникают очень серьезные трудности, связанные в первую очередь с проблемой жилья. В ННЦ очередь на жилье составляет 6,5 тыс. человек.

Жилья не хватает и жилье нельзя, учитывая существующее законодательство, отдавать в первую очередь молодежи.

Оба вопроса надо решать. Надо заложить в проект постановления резкое расширение жилищного строительства и надо добиться разрешения на резервирование 20-25 % вводимого жилья на целевое распределение под творческих молодых научных сотрудников.

Мы должны на нынешнем этапе уделить очень серьезное внимание идеологическим аспектам перестройки и демократизации жизни наших коллективов. Расширение критики и самокритики, гласности должно служить сплочению наших коллективов, ориентации их на решение стоящих перед АН задач, на улучшение морально-психологического климата в коллективах. Демократизация не имеет ничего общего с критиканством и вседозволенностью, пропагандой сомнительных идей и домыслов, огульным ниспровержением авторитетов. К сожалению, негативные явления подобного рода проскальзывают в жизни наших коллективов, и прежде всего в ННЦ. На волне активизации общественной жизни, стремления к обсуждению кардинальных проблем жизни общества неизбежна некоторая пена.

Мы несем ответственность за то, чтобы нарастающая общественная активность была направлена на конструктивное обсуждение преодоления накопившихся проблем.

Члены Президиума СО АН СССР выражают недоумение по поводу выступления академика А.Д.Александрова на Общем собрании АН СССР и последующего его обращения к Вам с письмом от 16.03.1987 г.

Поскольку академик А.Д.Александров совсем недавно покинул Новосибирский научный центр, то не хуже нас знает реальное положение вещей. Поэтому некоторые умолчания и экстраполяции в его выступлении и письме вызывают по меньшей мере удивление.

Статья д.ф.-м.н. Ю.И.Мерзлякова была опубликована 4 года назад (17.02.83 г.). Через месяц с лишним (25.03.83 г.) Бюро Отделения математики приняло постановление, осуждающее эту публикацию в газете «Наука в Сибири». Практически одновременно (29.03.83 г.) Президиум СО АН СССР принял постановление, в котором констатировал, что газетой допущена серьезная ошибка и потребовал от редактора газеты, недавно занявшего этот пост, и от Главного ученого секретаря СО АН СССР усиления контроля за качеством и содержанием публикуемых материалов.

Вопрос о публикации в газете информации о постановлении Президиума СО АН СССР по статье Ю.И.Мерзлякова обсуждался на том же заседании.

При этом большинство членов Президиума СО АН СССР пришло к выводу, что такая публикация лишь привлечет нездоровый интерес к указанной статье. Вместо этого решено было поместить в ближайшем номере газеты обстоятельный материал о научной деятельности академика А.Н.Колмогорова в связи с его 80-летним юбилеем и тем выразить отношение Президиума СО АН СССР к оценке его заслуг. Такой материал был опубликован в газете 12.05.1983 г.

Все эти факты академик А.Д.Александров прекрасно знает, но почему-то забывает, что неполная информация часто превращается в дезинформацию.

Он знает также, что негативные процессы конца 1986 и начала 1987 г., связанные с экстремистскими выступлениями ряда членов районного добровольного Общества трезвости и историке-патриотического объединения «Память», обусловлены совсем другими причинами. Нельзя исключить, однако, что после его выступления будет взята на вооружение и давно забытая история с публикацией Ю.И.Мерзлякова.

Упомянутые негативные процессы серьезно беспокоят Президиум СО АН СССР. Их преодолению были посвящены постановления Президиума СО АН СССР от 08.01.1987 г. «О роли руководителей в работе по преодолению негативных явлений в общественно-политической жизни коллективов учреждений и организаций ННЦ» и от 15.04.1987 г. «По поводу открытого письма ряда членов ИПО "Память"», а также упомянутое в письме академика А.Д.Александрова постановление Бюро районного комитета партии от 04.12.1986 г.

Члены Президиума СО АН СССР выражают сожаление, что в своем выступлении на Общем собрании АН СССР и в письме в Ваш адрес академик А.Д.Александров, затрагивая некоторые проблемы жизни Новосибирского научного центра, отступил от объективности.

Искренне признателен научным коллективам, рекомендовавшим меня кандидатом в народные депутаты от Академии наук СССР

В силу ряда причин я не могу дать согласия баллотироваться по Академии наук и прошу снять мою кандидатуру с рассмотрения.

За перестройкой в науке мы видим две главные цели:

1) наиболее эффективное использование интеллектуального потенциала для обеспечения новых прорывов в неведомое, что обеспечивает формирование научной базы технического и технологического прогресса.

2) максимально быстрое и широкое использование достижений науки в практике.

Средства достижения этих целей могут и должны быть разнообразными. Многие из них упоминались в основных докладах и выступлениях.

По проблеме организации фундаментальных исследований я хотел бы подчеркнуть важность двух вопросов:

- конкурсность и состязательность,

- стабильность финансирования на определенный период.

Первый находится в значительной мере в наших руках, второй же имеет беспокоящие моменты. В последнее время много говорится о переводе науки на самофинансирование, при этом как-то забывают оговаривать, что это может относиться только к сфере прикладных исследований.

Очень острым продолжает оставаться вопрос об ускорении передачи достижений науки в народное хозяйство. Все мы надеемся, что в рамках нового хозяйственного механизма будут найдены экономические рычаги, позволяющие решить эту ключевую проблему ускорения НТП. Но когда это произойдет во времени, не ясно. Более того, есть весьма серьезные основания опасаться, что в переходный период, т.е. в ближайшие три года ситуация может ухудшиться. Я в свое время рассказывал Общему собранию АН СССР, что Сибирское отделение в преддверии XII пятилетки провело большую работу по инвентаризации завершенных работ у себя, а затем в Госпланах СССР и РСФСР и с министерствами по включению завершенных технических и технологических разработок в государственный и отраслевые планы. Нам удалось добиться включения в государственный план экономического и социального развития страны 44 задания по особо крупным работам Отделения, затем они были дополнены 50 заданиями по МНТК «Катализатор»; 45 заданий включены в план РСФСР; было согласовано включение 150 заданий в отраслевые планы министерств. Это был серьезный успех использования плановых рычагов в деле ускорения НТП.

Перестройка работы центральных плановых органов, принципиально правильный переход от детального планирования к стратегическому в условиях переходного периода снижают административный контроль сверху, когда еще не заработал контроль экономический. Последствия этого мы уже ощущаем. Мы начинаем ощущать также и то, что в новых условиях предприятия в большей степени начинают интересоваться совершенствованием действующего производства, т.е. проблемами сегодняшнего дня, чтобы удержаться на плаву в период перестройки, чем проблемами перспективы. Усиление принципа материальной и социальной заинтересованности трудовых коллективов работает пока в том же направлении, поскольку вполне естественно иметь блага сегодня для себя, чем завтра для других.

Конечно, система государственных заказов, государственная приемка, дифференциация цен на продукцию по ее соответствию мировому уровню и многие другие важные шаги должны в какой-то момент сложиться в целостную систему стимулирования и принуждения (экономического и директивного) перехода промышленности на рельсы интенсивного развития.

Но что нам делать сегодня? Полагаю, мы должны еще больше внимания уделять развитию собственной производственной базы. Опыт Института электросварки им. Патона на Украине и Института ядерной физики в Сибири наглядно показывает, как можно закрыть бреши, создаваемые неповоротливостью нашей промышленности. Однако трудности капитального строительства не позволяют придать работе в этом направлении должный размах.

Вместе с тем сейчас просматривается новая возможность. Одним из острейших вопросов проводимой экономической реформы является проблема закрытия нерентабельных предприятий, в число которых, прежде всего, попадут мелкие и средние предприятия. Если государство будет держать нерентабельные предприятия на дотации, это подорвет новый хозяйственный механизм в его основе. Ликвидировать же предприятия будут бояться на всех уровнях, поскольку всплывает слово «безработный». Представляется целесообразным, чтобы АН СССР поставила перед правительством вопрос о передаче части таких предприятий в систему АН СССР для развертывания базы малосерийного выпуска техники и отработки технологий новых поколений, естественно, - с определенной дотацией на их реконструкцию и содержание в период перепрофилирования. Это могло бы существенно поправить положение дел с продвижением разработок АН СССР в народное хозяйство.

Серьезные возможности открывает и расширение взаимодействия с промышленностью социалистических стран. Вчера мы открыли выставку «Сибирь и наука» в Будапеште. Мы попытались использовать эту форму для выхода на промышленность ВНР, представив более 70 разработок, по которым могут вестись переговоры о продаже лицензий или совместном производстве.

Эти предложения вызвали очень большой интерес, поскольку у промышленности имеются сейчас незагруженные мощности. Опыт взаимодействия с Болгарией показывает, что «внедрение через заграницу» может быть в ряде случаев эффективным выходом на наше народное хозяйство.

Важной организационной формой ускорения НТП по важнейшим направлениям технического и технологического прогресса являются МНТК. Сейчас нарастает скептическое отношение к их жизнеспособности. Мы придерживаемся иной точки зрения на основе опыта становления и развертывания работ МНТК «Катализатор». Эта форма будет жить и демонстрировать свою эффективность, если будет решен один очень важный вопрос - выделение в распоряжение головных организаций хотя бы части финансовых и материальных ресурсов, необходимых для разработки новой продукции (в рассматриваемом случае катализаторов) и технологии ее производства.

На открытии выставки «Сибирь и наука» в Будапеште (Венгрия), в Доме советской науки и культуры. 8 сентября 1987 г.

Сегодня уже подчеркивалась необходимость учета возрастающей социальной роли науки. Эта роль многоаспектна. Я коснусь лишь одной проблемы - резкого роста общественного внимания к экологическим проблемам индустриального развития. Борьба за сохранение окружающей среды является благородным делом, мерилом общественного самосознания и гражданской позиции каждого человека.

Отсутствие должной гласности о реальном положении дел, недостаточно широкие обсуждения многих проектов с этой точки зрения, преобладание ведомственных интересов при принятии решений привели к просчетам экологического плана, преодоление которых потребует очень серьезных затрат. Примеры из области расточительного использования воды для мелиорации, промышленного загрязнения воды и воздуха, затопления лесов и пашни при строительстве ГЭС общеизвестны. Общественность имеет основания упрекать министерства, науку и правительство за явно недостаточное внимание (не на словах, а на деле) к проблемам охраны и рационального использования наших природных комплексов.

К сожалению, иногда в средствах массовой информации и в выступлениях высказываются и крайние точки зрения, которые, грубо говоря, отождествляют борьбу за охрану окружающей среды с прекращением индустриального развития.

Задача науки - дать объективную информацию правительству и общественности, позволяющую оптимизировать принимаемые решения. АН все больше и больше втягивается в решение подобных задач. Довольно много приходится работать в этом направлении и Сибирскому отделению АН СССР. Опираясь на накопленный опыт, мы считаем, что для обеспечения эффективной и, главное, скоординированной работы в этой области (чтобы АН СССР не выполняла не свойственных ей функций) необходимо поставить несколько принципиальных вопросов, касающихся в том числе охраны воздушного бассейна и водных ресурсов.

1. Правительством в дополнение к Закону о государственном предприятии и на его основе должно быть принято решение об экологической и технологической паспортизации всех производств. В паспорте, составляемом предприятием, должны быть перечислены выбросы всех веществ в атмосферу и воду с указанием общего количества и удельных выбросов (т.е. выбросов на единицу продукции). В паспорте должны быть указаны также для сравнения характеристики наилучших достигнутых в мире технологий. Предприятия должны нести материальную ответственность за полноту и достоверность представленной в паспортах информации, которая служит местным органам власти, министерствам и правительству основой для разработки общей стратегии и планирования поэтапного снижения объемов выбросов, загрязняющих воду и атмосферу, в том числе для разработки экологической программы страны.

Начало научно-общественных обсуждений проекта Катунской ГЭС на Алтае. (Газета «Наука в Сибири», 9 июля 1987 г.)

2. Должна быть разработана целевая программа экологического приборостроения, поскольку без этого нереально говорить о создании системы эффективного мониторинга окружающей среды.

3. Должны быть шире развернуты работы по математическому моделированию процессов в окружающей среде.

4. Исходя из комплексного характера экологии как научной дисциплины, необходимо организовать в системе Минвуза подготовку специалистов, отвечающих требованиям времени.

5. Обсуждение экологических проблем в целом, и прежде всего с помощью средств массовой информации, необходимо перевести с уровня преимущественно эмоционального на уровень научно обоснованных заключений, облегчающих выработку оптимизированной позиции, в том числе и у общественности. Как показывает наш опыт широкого обсуждения на страницах газеты «Наука в Сибири» проекта Катунской и Чемальской ГЭС, это способ ствует не только выработке правильной позиции общественности, но и ставит в ответственное положение ученых, поскольку каждый из выступающих на страницах газеты обнародует свою позицию и как специалист, и как гражданин.

При разработке проекта «Норм» ученые СО АН СССР исходили из заложенной в постановлении ЦК КПСС и СМ СССР Концепции сохранения экосистемы озера Байкал как уникального природного объекта, рассматривая «допустимые воздействия» как временный компромисс между необходимостью сохранения экосистемы и реальными возможностями экономики и технологии. В «Нормы» должны быть заложены требования постоянного совершенствования технологий промышленности, сельского и лесного хозяйства, бытовых систем, чтобы обеспечить непрерывное снижение антропогенного воздействия на экосистему озера и его окружения.

Жизнеспособность экосистемы самого озера зависит в первую очередь от масштабов введения в него загрязняющих веществ со сточными водами и через атмосферу. Чтобы взять этот фактор под жесткий контроль, Сибирское отделение АН СССР считает необходимым перевод природоохранной политики в бассейне озера Байкал на принципиально новый уровень, фундаментом которого должно явиться введение природоохранных паспортов предприятий.

Мы исходим из того, что никакие контролирующие органы и исследовательские учреждения не в состоянии проанализировать экологическую ситуацию по каждому народнохозяйственному объекту. Необходимо добиться того, чтобы каждое предприятие предоставляло необходимую исходную информацию, за полноту и достоверность которой оно должно нести ответственность.

Весь опыт предыдущих лет показывает, что ни органы советской власти, ни контролирующие органы не обеспечат разработку стратегии природоохранной работы и обоснованной очередности природоохранных мероприятий с учетом экономических и технологических возможностей, если не будет введена система природоохранных паспортов.

Какие сведения должен включать в себя природоохранный паспорт?

А. Краткое описание и технологические схемы производства основных видов продукции.

Б. Технологические схемы очистки аэропромвыбросов по стадиям производства, качественную и количественную характеристику аэропромвыбросов предприятия.

В. Технологические схемы очистки сточных вод и характеристика сточных вод предприятия.

Г. Характеристику используемого сырья и топлива.

Д. Обзор мировой литературы по влиянию на окружающую среду производств - ближайших аналогов.

Е. Сведения о наличии в СССР и за рубежом технологий, обеспечивающих достижение наилучших удельных показателей по природоохранным факторам.

В очередной приезд на Байкал. Справа налево: В.А.Коптюг, М.А.Грачев, Н.А.Логачев, А.И.Курбатов, Г.И.Галазий, В.Д.Ермиков

Ж. Сведения о наличии в СССР и за рубежом средств контроля компонент аэропромвыбросов и сточных вод, характерных для предприятия.

3. Перечень планируемых мероприятий, направленных на снижение нагрузки на окружающую среду, с указанием сроков, объемов затрат, уровней и объемов выбросов до и после осуществления мероприятия.

Вы видите, что это довольно обстоятельный документ. Могут сказать, что многим предприятиям будет трудно подготовить требуемые материалы. Это не может служить основанием для того, чтобы отказаться от введения природоохранных паспортов, так как предприятие в состоянии привлечь для выполнения этой работы на хоздоговорных началах исследовательские институты и вузы. Кроме того, часть информации (обзорно-аналитического плана) должны были бы предоставить предприятиям проектные и головные научно-исследовательские институты отраслей.

Информационные сведения по пункту «Ж» должны, очевидно, быть подготовлены (как справочный материал общего назначения) Госкомгидрометом СССР.

Состав природоохранного паспорта предприятия отражает несколько принципиальных моментов в предлагаемом новом подходе к планированию стратегии и этапов природоохранных мероприятий:

- переход от изучения следствий (состояния окружающей среды) к детальному дифференцированному анализу причин (ситуации по каждому предприятию и группам родственных предприятий);

- переход от рассмотрения общего объема выбросов к удельным показателям, относимым к единице производственной продукции и сопоставляемым с наилучшими достигнутыми в мире показателями.

Необходимость такого перехода сегодня очевидна. Это доказывается опытом работы по проблемам окружающей среды всех развитых стран. Именно поэтому одной из составных частей природоохранного паспорта должны быть обзоры мировой литературы. В качестве примера сотрудниками ЛИН и ГПНТБ АН СССР подготовлен обзор «Влияние производства сульфатной целлюлозы на окружающую среду», а сотрудниками ИК, СЭИ и ГПНТБ СО АН СССР - обзор «Вредные выбросы теплоэнергетических производств».

Должен заметить, что работа по составлению таких обзоров должна проводиться отраслевыми институтами, а не организациями АН СССР, что и закладывается в структуру природоохранного паспорта. Не вызывает сомнения, что многие министерства имеют в своем распоряжении подобные материалы, но не заинтересованы в их распространении, предпочитая держать общественность и местные органы советской власти (а иногда и правительство) в неведении относительно реального положения дел.

Остановлюсь подробнее на необходимости перехода от брутто к удельным показателям выбросов. Мы гордимся тем, что по многим вредным выбросам нормы ПДК в нашей стране более жесткие, чем во многих странах. Но стыдливо умалчиваем, что добиться выполнения этих норм можно не только путем совершенствования технологии производства и очистки выбросов, но и более простым путем - например, разбавляя стоки чистой водой (благо, она ничего не стоит) до нужных значений концентраций загрязняющих веществ. Аналогично по аэропромвыбросам - труба повыше, разбавление побольше. Именно этим путем предпочитает двигаться наша промышленность.

При переходе к удельным показателям эти маленькие хитрости промышленности, наносящие огромный ущерб окружающей среде, сразу же обнажаются. Возьмем в качестве примера средние удельные выбросы в атмосферу ТЭС, работающих на угле, по СССР и США:

Экологические резервы наших ТЭС очевидны. Добавлю к этому, что использование золошлаковых отходов в СССР не превышает 10 % от их производства, а во Франции, например, оно достигает 75-80 %.

Другой пример - сточные воды БЦБК, очистные сооружения которого по воде являются лучшими в системе целлюлозно-бумажной промышленности страны:

При переходе к удельным показателям становится очевидной необходимость перенесения центра тяжести борьбы за окружающую среду на совершенствование технологий, что совпадает с генеральной линией ускорения НТП нашей страны.

Приведенные примеры наглядно показывают, что постановка вопроса о том, сколько допустимо выбросить в Байкал загрязняющих веществ через воду или воздух, некорректна. Некорректна и неприемлема, потому что исходит из порочной практики прошлого - сначала безобразничать, а затем защищать природу от своих безобразий. Мы обязаны перейти на новый уровень экологического мышления - уровень минимизации воздействия на природу с учетом новейших достижений науки и техники, состояния экономики страны и конкретных особенностей природной среды региона.

В связи с приездом представительной делегации ученых и руководителей промышленности Венгрии я вынужден задержаться на два-три дня в Новосибирске и не смогу принять участие в первой части предвыборных совещаний у Вас. В связи с этим я прошу Вас обратить внимание, что в целом по итогам работы экспертных комиссий по кандидатурам на вакансии членов-корреспондентов для Сибирского отделения наметился определенный перекос в сторону новосибирских ученых (18 из 27 рекомендованных). Если не будет уделено должного внимания представителям других научных центров Сибирского отделения и системы высшего образования, то это может нанести серьезный ущерб интересам развития науки в территориальном плане.

Публикация в газете «Правда» статьи Н.Ильинской «Вокруг вакансии» вызвала недоумение многих. О серьезных проблемах надо писать серьезно, опираясь на достоверный материал, которым автор, судя по всему, не располагала. Так, касаясь кадровых проблем региональной науки, Н.Ильинская пишет: «Дошло до того, что вакансии стали использовать как откровенные приманки. В этом смысле Сибирь и Дальний Восток превратились в своеобразную кузницу научных званий. Доктора наук из Москвы приезжают в регион директорствовать. Через 2-4 года чуть ли не автоматически становятся членами-корреспондентами и возвращаются в столицу, чтобы там спокойно извлекать из своей причастности к избранным новые должности и привилегии, обойдя в научной карьере своих более совестливых коллег».

Это утверждение по отношению к Сибири извращает действительное положение дел и кадровую политику Сибирского отделения АН СССР.

Сибирское отделение АН СССР не исключает возможности приглашения в необходимых случаях специалистов из европейской части страны, но пользуется этим сравнительно редко. Продемонстрирую это на примере выборов 1981 и 1984 годов и выдвижения кандидатов на выборы 1987 года.

В 1981 году в члены-корреспонденты по Сибирскому отделению избраны 15 человек (Боголепов К.В., Большаков Г.Ф., Буянов Р.А., Воробьев В.В., Димов Г.И., Мохосоев М.В., Накоряков В.Е., Панин В.Е., Поляков Г.В., Решетняк Ю.Г., Сакович Г.В., Салганик Р.И., Соболев Н.В., Уржумцев Ю.С., Чеботаев В.П.). Из числа избранных были приглашены на работу в Сибирь из других городов двое - член-корреспондент АН Латвийской ССР Ю.С.Уржумцев (был приглашен на работу в Якутск в 1979 году) и д.х.н. Г.Ф.Большаков (был приглашен в 1980 году на работу в Томск).

В 1984 году по Сибирскому отделению было избрано 12 членов-корреспондентов (Гранберг А.Г., Диденко А.Н., Добрецов Н.Л., Ковальский В.В., Кренделев Ф.П., Кузнецов Ф.А., Михайлов Г.А., Саляев Р.К., Сандахчиев Л.С., Цветков Ю.Д., Чириков Б.В., Шокин Ю.И.). Все избранные проработали в Сибири не менее 18 лет, а не 2-4 года, как пишет Н.Ильинская.

В 1987 году для выборов в члены-корреспонденты АН СССР Общее собрание Сибирского отделения рекомендовало из большого числа выдвинутых кандидатов 40 специалистов, работающих в институтах Отделения и других учреждениях Сибири. Среди рекомендованных нет ни одного специалиста, работающего в настоящее время в Москве или в других городах европейской части страны. Из 40 рекомендованных недавно работает в Сибири лишь один.

Утверждение Н.Ильинской, что ученые ехали и едут в Сибирь за званиями, оскорбительно для тех, кто действительно решил посвятить лучшие годы своей жизни этому региону.

Перевод в Москву членов Сибирского отделения АН СССР производится по рекомендации директивных инстанций и по решению Президиума АН СССР, как правило, с целью использования на ответственной работе с учетом многолетнего научно-организационного опыта, приобретенного ими во время работы в Сибири. Не удивительно поэтому, что такие переходы в основном затрагивают ряды академиков, а не членов-корреспондентов АН СССР. Так, в 1980 году был переведен в Москву академик Г.И.Марчук (работал в СО АН СССР с 1962 года), в 1983 году - академик А.Л.Яншин (работал в СО АН СССР с 1958 года), в 1985 году - академик А.Г.Аганбегян (работал в СО АН СССР с 1960 года), в 1986 году избран председателем Уральского отделения АН СССР академик Г.А.Месяц (работал в СО АН СССР с 1969 года).

Не соответствует истине и приведенное в статье утверждение, что Д.К. Беляев был избран академиком в возрасте старше 60 лет (в действительности избран в возрасте 55 лет).

Если вы выступаете от общества, созданного при какой-либо организации (райисполкоме, учреждении культуры или др.), то с вопросом о предоставлении помещений Сибирского отделения АН СССР для проведения массовых мероприятий целесообразно было бы обращаться именно к этой организации, так как работники СО АН СССР, в компетенции которых находится решение вопроса о предоставлении помещений, должны знать, кто будет нести ответственность за использование выделенных помещений.

Если же вы выступаете как энтузиасты, то я хотел бы, прежде всего, обратить ваше внимание на то, что обсудить серьезно в рамках одного мероприятия всю сумму поднимаемых вопросов абсолютно невозможно. Чтобы сделать это достаточно обстоятельно, целесообразнее провести ряд общественных конференций - по нетрадиционным видам энергетики, проблемам цветной металлургии, экологии и другим проблемам, которые интересуют общественность. Каждую из таких общественных конференций целесообразно проводить на базе близкого по профилю института Сибирского отделения АН СССР, с созданием организационного комитета, в который включаются представители института и общественности, с формированием перечня докладов и оповещением через газету «Наука в Сибири» о проводимом мероприятии.

Как депутат Верховного Совета СССР и председатель Сибирского отделения АН СССР я готов всемерно содействовать проведению подобных мероприятий.