В проекте «Основных направлений экономического и социального развития СССР...», подготовленном ЦК нашей партии к XXVI съезду, очень остро поставлен вопрос о необходимости ускорения перевода экономики страны на интенсивный путь развития, а это в свою очередь требует всемерного ускорения научно-технического прогресса. Причем для восточных районов страны, включая и Новосибирскую область, проблема интенсификации будет особенно напряженной. Причина этого ясна - экономический потенциал Сибири должен наращиваться существенно более высокими темпами, чем в среднем по стране, а ожидать соответствующего по темпам перераспределения трудовых ресурсов в пользу Сибири довольно трудно. Поэтому внимание к вопросам использования достижений науки в народном хозяйстве, привлечения науки к решению принципиальных вопросов практики здесь, в Сибири, должно быть особенно большим, и сегодня, обсуждая отчет областного комитета партии, мы должны внимательно рассмотреть эту сторону деятельности областной партийной организации. Тем более, что Новосибирская область по комплексу научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузов занимает в Сибири особое место. <...>

В Новосибирске, как вы знаете, за предшествующие годы накоплен значительный опыт взаимодействия академической и отраслевой науки, промышленности и сельского хозяйства. Активно в этом взаимодействии участвуют и институты Сибирского отделения АН СССР. Следует заметить, что связи Сибирского отделения с народным хозяйством в X пятилетке существенно расширились и упрочились. Огромную работу в этом направлении провел Г.И.Марчук, возглавлявший в последние годы Отделение. Сегодня Отделение ведет работу по долговременным комплексным программам с 14 министерствами. За пятилетие для них выполнено около 1000 работ. Объем прикладных работ Отделения только по хоздоговорам составляет 55 млн рублей в год. Около 230 завершенных работ включено в отраслевые планы внедрения, причем 40 работ будут внедрены министерствами в серийное производство.

Эта форма взаимодействия с народным хозяйством является дальнейшим развитием провозглашенного в свое время принципа «выхода на отрасль».

Об ее эффективности можно судить хотя бы по тому факту, что если ранее Сибирское отделение приглашало министерства и ведомства к сотрудничеству, то сегодня Президиуму Отделения уже приходится из-за отставания инженерных систем жизнеобеспечения ННЦ и соцкультбыта несколько сдерживать стремление многих министерств резко расширять участие наших институтов в решении интересующих министерства задач, желание создать в Академгородке новые отраслевые или межведомственные лаборатории. Лавинообразный рост интереса министерств и ведомств к сотрудничеству с СО АН объясняется тем, что они ощутили реальную выгодность такого сотрудничества. Дополнительный штрих - два министерства приборе- и машиностроительного профиля передали Отделению под обеспечение интересующих их работ 1 млн рублей годового фонда заработной платы, более 100 уникальных станков и импортное оборудование на сумму около 2 млн рублей.

В декабре 1979 года Сибирское отделение представило на рассмотрение Госплана СССР около 20 наиболее крупных завершенных работ. Среди них новые методы разведки полезных ископаемых, новые химические технологии и принципы сжигания топлива, новый ускоритель роста сельскохозяйственных культур и т.д. Экономический эффект от их широкого внедрения в народное хозяйство оценивается примерно в 2 млрд рублей. Это новая форма внедрения результатов научных разработок СО АН СССР, ориентированная уже не на отрасль, а на народное хозяйство в целом.

Возвращаясь к проблемам Новосибирска, хочу отметить плодотворность сотрудничества институтов Новосибирского научного центра со многими крупными предприятиями города - в первую очередь, с авиационным заводом им. Чкалова, трестом САС, «Сибсельмашем», заводами Минсредмаша («Химконцентрат» и «Химаппарат») и предприятиями МЭП (НПО «Восток», Приборостроительным заводом им. В.И.Ленина, заводом конденсаторов). Через совхозы «Искитимский» и «Медведский», через взаимодействие с СО ВАСХНИЛ и по другим каналам идет внедрение в сельское хозяйство и животноводство области разработок институтов биологического профиля. Институтами ННЦ передано для внедрения в Новосибирске и Новосибирской области в 1978 году - 56 работ, в 1979 году - 58, в 1980 году - 60 работ. <...>

Важным в этом отношении шагом явилось создание при обкоме партии Совета содействия научно-техническому прогрессу, который делает большое и ответственное дело. Крайне важно, чтобы Совет довел до конца работу по формированию Комплексной программы научно-технического прогресса Новосибирской области и рабочих планов на ближайшие годы. Крайне важно, чтобы программа и планы не явились простой суммой имеющихся двухсторонних программ сотрудничества - например, СО АН - завод им. Чкалова или СО ВАСХНИЛ и сельскохозяйственные организации. Эти программы живут и будут развиваться.

Следует подумать вот о чем:

1. Многие разработки внедряются сегодня на отдельных предприятиях Новосибирска в единичных экземплярах. Возьмем, например, установку для бесконтактного контроля размеров изделий массового производства (завод «Химконцентрат») или виброзащитный инструмент. Реализация разработки на одном предприятии и ожидание другими предприятиями, когда разработка пойдет где-нибудь в стране в серию, подчеркивают те преимущества, которые промышленность Новосибирска могла бы иметь благодаря тому, что она стоит у истоков научно-технического прогресса Сибири. Необходимо искать пути ограниченного тиражирования разработок в интересах промышленности Новосибирска путем обобщения усилий предприятий разных министерств. Это очень важно и для широкого опробования разработок до их передачи в серию.

Сибирское отделение АН СССР и Новосибирский авиационный завод им. В.П.Чкалова подписали договор о сотрудничестве на очередные пять лет. Слева направо: главный инженер завода М.К.Сагалаев, председатель СО АН СССР В.А.Коптюг, заведующий отделом науки и учебных заведений Новосибирского обкома КПСС Г.С.Головачев. 4 февраля 1981 г.

2. Одним из важнейших рычагов научно-технического прогресса является широкое использование вычислительной техники. В целом этот тезис осознан на всех уровнях. В последние годы шло интенсивное оснащение научно-исследовательских институтов, вузов и предприятий электронными вычислительными машинами.

Этот экстенсивный путь развития по затратам, по числу специалистов, вовлекаемых в сферу обслуживания ЭВМ, уже не соответствует требованиям времени. Сегодня все развитые страны во многих областях применения ЭВМ переходят на системы коллективного пользования вычислительной техникой.

В нашей стране это направление сдерживалось из-за отсутствия единой сети межмашинной связи. В настоящее время Г.И.Марчук предпринимает решительные меры по созданию такой сети, в которую впишется, в частности, и вычислительная сеть Академии наук СССР. Можно поэтому надеяться, что через несколько лет проблема будет решена.

Следует, однако, заметить, что в рамках Новосибирска мы можем решить эту проблему уже сегодня. ВЦ СО АН СССР разработаны основы функционирования ВЦКП (Вычислительного центра коллективного пользования) для Новосибирского научного центра. Эта разработка в декабре 1980 года сдана с хорошей оценкой межведомственной комиссии. В этом году начнется опытная эксплуатация ВЦКП с ограниченным числом пользователей. На основе данной разработки можно и нужно создавать вычислительную сеть для Новосибирска, которая в будущем подключится к государственной сети. Однако это можно сделать, если мы изыщем возможности изготовления в Новосибирске достаточно сложной аппаратуры для узлов промежуточной обработки данных. Здесь потребуется очень серьезная кооперация многих организаций разных ведомств, что всегда вызывает большие трудности, но результат был бы огромным.

Мне кажется, что, стимулируя и контролируя развитие двухсторонних программ использования научных разработок в практике, Совет содействия научно-техническому прогрессу должен был бы усилить работу по крупным межотраслевым программам использования новых разработок в интересах предприятий области на основе кооперации.

3. Совет должен играть существенно большую роль в формировании планов обновления номенклатуры продукции ряда промышленных предприятий на основе имеющегося научно-технического задела. У нас есть хорошие примеры реализации этих возможностей. Сошлюсь прежде всего на НПО «Восток», которое достаточно быстро осваивает выпуск новой продукции, используя разработки ИФП и других институтов СО АН.

Но возьмем другой пример. Опытное производство ИЯФ производит и поставляет народному хозяйству страны и даже за рубеж ускорители промышленного типа. Технология их изготовления отработана, определены потребности страны и внешнего рынка. Почему бы соответствующим предприятиям Мин-электротехпрома в Новосибирске не взяться за выпуск этих весьма перспективных систем, тем более что имеется хорошая перспектива развития этого направления на базе новых моделей ускорителей, создаваемых ИЯФ?

Подобных примеров можно было бы привести много. <...>

Ученые Новосибирского научного центра, несомненно, должны продолжать активизацию своих действий в области реализации результатов фундаментальных исследований в практике. Но в то же время я не могу не отметить следующего. Сегодня доля хоздоговорных работ в финансировании научных исследований СО АН СССР достигла 30% (против 13-14% в целом по АН СССР). Дальнейшее заметное наращивание доли прикладных исследований опасно - мы можем подрубить корни древа науки Сибири. А это значит, что в наших общих усилиях должен возрасти вклад отраслевых институтов и самих предприятий.

Я хотел бы особо обратить внимание на это обстоятельство.

Сибирское отделение в полной мере сознает свою ответственность за координацию развития науки и ускорение использования ее достижений в практике в Сибири, включая Новосибирскую область. Вы знаете, что одним из важнейших шагов в этом направлении явилось создание долгосрочной комплексной программы «Сибирь». В конце декабря 1980 г. Научный совет по этой программе, возглавляемый академиками А.А.Трофимуком, Д.К.Беляевым и А.Г.Аганбегяном, внимательно рассмотрел итоги работы за 1980-й год. В целом работа развивается успешно.

Одним из важных итогов работы в рамках этой программы явилась подготовка рекомендаций по развитию производительных сил Сибири на XI пятилетку и более отдаленную перспективу. Эти рекомендации были обсуждены в июне 1980 года на очень представительной Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Сибири и используются при подготовке XI пятилетнего плана развития народного хозяйства страны.

Должен отметить, что в проведении этой конференции огромную помощь Президиуму СО АН СССР оказали областные и городские партийные и советские организации.

В конце 1980 года состоялось совместное заседание президиумов Сибирских отделений АН, ВАСХНИЛ и АМН, на котором были рассмотрены итоги, обсуждены перспективы сотрудничества. Всего институтами СО АН совместно с институтами СО ВАСХНИЛ и СО АМН СССР в X пятилетке выполнено более 30 работ. Это довольно весомый результат, но он не исчерпывает наших возможностей. Сейчас ведется активная работа по расширению и организационному укреплению взаимодействия отделений трех академий с усилением координирующей роли СО АН СССР. Часть совместных работ войдет в суперпрограмму «Сибирь».

Товарищи! Мы видим, что в деле ускорения научно-технического прогресса Новосибирской области имеются очень серьезные резервы. Дело чести и совести Новосибирской областной партийной организации максимально использовать эти резервы.

Учитывая тот огромный вклад, который внесли руководимое Вами министерство и Вы лично в создание и развитие центров науки в Новосибирске и Томске, я считаю необходимым откровенно проинформировать Вас о том сложном положении, в котором оказалось сегодня Сибирское отделение АН СССР. Дело в том, что в новосибирском Академгородке практически исчерпаны резервы тепла, воды и электроэнергии, что требует для обеспечения дальнейшего развития городка весьма серьезных капитальных вложений (ориентировочно 20 млн рублей). Резко возросла нуждаемость жителей Академгородка в жилье (за годы десятой пятилетки очередь на жилье увеличилась с 1370 до 1520 семей, а ввод в эксплуатацию опытных производств потребует жилья еще на 1500-2000 семей). Критическое положение сложилось с медицинским обеспечением, торговлей и соцкультбытом. Резко ощущается нехватка производственных площадей, в том числе для организаций, которые заняты решением задач, возложенных на Отделение специальными постановлениями. Принятые в последние годы директивными органами постановления предусматривали строительство Отделением под решение задач особой важности ряда объектов с объемом строительно-монтажных работ по отрасли «наука» в X пятилетке порядка 45 млн рублей. Отделение не имело возможности выполнить эти постановления.

Визит в новосибирский Академгородок министра среднего машиностроения Е.П.Славского, (на снимке - в шляпе), в ведении которого была организация «Сибакадемстрой». В Институте ядерной физики СО АН СССР. Пояснения дает академик А.Н.Скринский

Учитывая сложившуюся ситуацию, Госплан СССР предусматривает для Сибирского отделения существенное увеличение капитальных вложений на XI пятилетку. Президиум Сибирского отделения АН СССР искренне надеется на Вашу активную помощь в преодолении тех трудностей, с которыми столкнулось в своем развитии Отделение на нынешнем этапе, и просит Вас установить объем подрядных работ в XI пятилетке в г. Новосибирске по Управлению «Сибакадемстрой» 14-15 млн рублей в год и в Томске по Управлению «Химстрой» 2,5-3 млн рублей в год.

Считаю необходимым проинформировать Вас о том сложном положении, которое складывается для Сибирского отделения АН СССР в XI пятилетке. В конце X пятилетки директивными органами принято 9 постановлений, предусматривающих строительство Отделением для решения задач особой важности ряда объектов с объемом строительно-монтажных работ более 75 млн рублей.

Этими постановлениями предусматривается развитие радиационных технологий, включая создание электронных ускорителей (распоряжение СМ СССР от 11.09.78 г., N 1476); разработку новых катализаторов (Постановление СМ СССР от 02.01.79 г., N 1); развитие лазерной техники и технологии (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 15.02.79 г., N 174-51); создание специализированного стенда (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 20.08.76 г., N 678-223 и распоряжение СМ СССР от 18.07.80 г., N 1409рс) и др.

Чтобы обеспечить хотя бы частичное выполнение этих постановлений, минимально необходимое укрепление опытно-производственной базы и реконструкцию систем жизнеобеспечения научных центров в различных городах Сибири (тепло-, водо- и электроснабжение), требуется объем строительно-монтажных работ по отрасли «наука», существенно превышающий первоначально запланированные 60 млн рублей.

В настоящее время Госплан СССР предполагает сократить Сибирскому отделению АН СССР объем строительно-монтажных работ по отрасли «наука» с 60,0 до 49,4 млн рублей. Это решение делает практически невозможным выполнение в XI пятилетке ряда ранее принятых постановлений и ставит под угрозу реализацию целевых комплексных программ, в которых участвует Сибирское отделение АН СССР

Кроме того, оно ставит в сложное положение научные центры Отделения, особенно новосибирский Академгородок, в котором в настоящее время практически исчерпаны резервы тепла, воды и электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное и зная Ваше понимание проблем развития науки и ее приложений в Сибири, Президиум Отделения искренне надеется на Вашу помощь в преодолении тех трудностей, с которыми мы столкнулись на данном этапе, и просит Вас хотя бы сохранить первоначально планировавшийся объем строительно-монтажных работ по отрасли «наука» на XI пятилетку (60 млн рублей).

Символический подарок В.А.Коптюгу в день его 50-летия - портрет М.А.Лаврентьева. 9 июня 1981 г.

27.04.81. Передал предложения:

1) А.П.Александрову - обещает поддержать и вынести в мае в ЦК. (С.П. Трапезников болен.)

2) С.Г.Щербакову - поддерживает, но все зависит от АН и руководства ЦК. Советовался с М.В.Зимяниным - выборы будут маломасштабные (главное - союзным республикам), 12 академиков АН не даст, но даст побольше чл.-кор. (звонил Щербаков).

И.А.Лавров - вручить С.П.Трапезникову материалы и рассказать обо всем.

26.05.81. А.П.Александров - еще не выходил в ЦК.

И.А. Розанов - АН выйдет (в ЦК) в конце июня, начале июля. Надо работать с академиками-секретарями и вице-президентами. Начал сразу же!*

11.08.81. И.А.Розанов

1) 4 академические вакансии изъяты из дополнительных просьб АН СССР, т.к. есть сомнения, что СО АН справится с таким числом (М.В.Зимянин).

2) Скорее всего, ЦК определит лишь общее число мест без разбивки по отделениям и вакансиям.

Фото на память. После вручения дипломов успешно защитившимся докторам наук. 1981 г.

3) Окончательная правка специальностей ~ 5-10.09. Публикация не позднее 15.09, чтобы провести до Нового года выборы.

4) Очевидна ситуация по механике и геологии, химия - не горит.

5) Долнительно вряд ли дадут, можно лишь думать об обмене одного чл.-корра на академика.

Без даты.
С учетом наших просьб о компенсации дали:
академики - 6;
члены-корр. - 13 + 1 спецвакансия (в последний момент).

Профсоюзная конференция СО АН СССР всегда являлась важным событием в жизни Академгородка. На ней подводятся итоги, оцениваются достижения и вскрываются проблемы и трудности нашей производственной деятельности, а также всех аспектов жизни Академгородка. Важной вехой является и наша сегодняшняя конференция - ее решения послужат ориентирами для планирования нашей дальнейшей работы по многим жизненно важным направлениям. <...>

Товарищи, все мы прекрасно понимаем, что эффективность работы ННЦ во многом зависит от того, как складываются жизненные условия - обеспеченность жильем, медицинское обслуживание, торговля и т.д. Все эти вопросы должны находиться и неизбежно находятся в центре внимания профсоюзных организаций. Поскольку большинство из них так или иначе упирается в вопросы строительства, то прежде всего я хотел бы сказать о наших перспективах на XI пятилетку.

Несмотря на существенное сокращение объемов капитальных вложений на пятилетку по большинству министерств и ведомств, Сибирскому отделению удалось, прилагая максимум усилий, защитить проектные цифры в несколько больших размерах, чем в X пятилетке.

Так общий объем капвложений по Отделению в XI пятилетке должен составить 271 млн рублей против 240 млн рублей фактического исполнения в X пятилетке.

Это весьма серьезные ассигнования. Из общего объема капвложений Отделения в XI пятилетке на ННЦ планируется направить не менее 150 млн рублей.

Мы очень хотели бы (и в принципе могли бы) вложить в развитие ННЦ больше средств, но, к сожалению, по причинам, не зависящим от нас и от «Сибакадемстроя», Минсредмаш может нам дать объем подрядных работ по строй-монтажу не более 10-11 млн рублей в год. Для преодоления имеющихся трудностей надо было бы иметь в 1,5 раза больше. Для решения наших проблем мы должны сделать все возможное, чтобы выделенные средства были освоены полностью, а еще лучше, чтобы план перевыполнялся. Мы должны также принять все меры к укреплению РСУ, чтобы расширить его строительные возможности, а по производственным площадям проработать возможности использования сборных модулей по типу построенного ИАиЭ. Возможность эта не простая (ИАиЭ до сих пор не может получить разрешение на его эксплуатацию), но она должна быть всесторонне проработана.

Объемы жилищного строительства в XI пятилетке будут такими же, как в X - т.е. 3 дома (400-450 квартир) в год в Академгородке, и 1500-2000 м² - по городу. После тяжелого для города 1980 года, когда было получено очень мало жилья (360 м²), в 1981 г. положение улучшилось - мы должны получить 2400 м² и еще 144-квартирный кооперативный дом.

Серьезные нарекания вызывала и вызывает система медицинского обслуживания ННЦ. Президиум много внимания уделил тому, чтобы вместе с МК, райкомом и райисполкомом разобраться в сложившейся ситуации. Надо признать, что здесь есть ряд объективных трудностей. Одна из них состоит в том, что наша медицинская служба, ведомственная по существу (т.е. финансируемая за счет средств СО АН), по функциям и масштабу обслуживания оказалась районной, т.е. взяла на свои плечи больше, чем ей по силам. Казалось бы, выход из положения простой - перевести ее на рельсы Минздрава и пусть все заботы лягут на плечи облздравотдела. При этом мы выиграем в системности подхода в развитии медицины в районе, но потеряем ряд льгот.

Должен заметить, что двусмысленность статуса нашего района - разделение его на две разные по структуре организаций территориальные части - левый и правый берег. Не полностью контролируемое Сибирским отделением разрастание правобережной части, при сохранении основных расходов на ее жизнеобеспечение за Сибирским отделением, ведет к серьезным трудностям. Особенно отчетливо это сейчас проявляется в медицине и торговле. Вопрос этот очень непростой. Над ним ломают голову райком, райисполком и Президиум СО АН СССР. Полагаю, что назрела пора заняться его серьезной научной проработкой. Целесообразно просить ИЭиОПП взять эту проработку на себя. <...>

Среди нареканий работников наших учреждений, особенно молодежи, включая студентов Новосибирского университета, являющегося основным поставщиком молодых специалистов для НИИ ННЦ, в адрес МК и Президиума часто фигурирует вопрос об ограниченности наших спортивно-оздоровительных возможностей, о необходимости, в частности, строительства бассейна. Проблема здесь состоит в том, что в силу сложившихся трудностей в строительстве в целом по стране ведомствам запрещено на ближайшее время строительство спортивных сооружений.

Удалось, однако, добиться появления директивного решения, согласно которому СО АН разрешается в порядке исключения строительство небольших спортивно-оздоровительных сооружений в 1983-1985 гг. Мы надеемся (хотя пока полной уверенности нет), что эта запись откроет нам возможность строительства бассейна, для чего целесообразно объединить усилия СО АН и Минвуза РСФСР. (Молодежная стройка!! САС!!)

Еще одной острой проблемой для молодежи является худшая по сравнению со средней ситуацией обеспеченность жильем. В наших общежитиях, как упоминалось в отчетном докладе, проживает сейчас 420 семей. Это ненормально не только с позиции жилищных условий многих из этих семей, но и потому, что полностью блокирована возможность размещения в общежитиях семей новых молодых специалистов. В соответствии с согласованной МК и Президиумом Отделения ежегодной разнарядкой в 1981 году из общежитий будет отселено 43 семьи. При таких темпах отселения мы проблему не решим. Поэтому Президиум Отделения по согласованию с райисполкомом считает необходимым один дом из имеющегося жилья 1982 года отдать под расселение семей из общежитий (по линии как СО АН, так и райисполкома). Это позволит решить вопрос примерно по 120 семьям. В 1983 году должен быть сдан дом для малосемейных, что позволит продолжить этот курс. <...>

Мне кажется, что нам целесообразнее провести собрание с ориентацией на задачи, поставленные Пленумом ЦК КПСС и XXVI съездом в связи с интенсификацией экономики.

Председатель Сибирского отделения В.А.Коптюг и его заместитель член-корреспондент Е.И.Шемякин

М.б. - «Ускорение внедрения разработок СО АН СССР, обеспечивающих сбережение трудовых затрат, энергии, сырья и материалов».
Докладчик - Е.И.Шемякин.
Осветить:
- крупные направления, сулящие успех в будущем;
- задачи и планы укрепления опытных производств и КБ СО АН;
- связи с отраслевыми КБ;
- главное - организация ускоренного внедрения готовых разработок (по каждой разработке план: состояние, технико-экономическое обоснование, этапы реализации).

Ученые Сибирского отделения АН СССР понимают ту ответственность, которая ложится на науку в этот период интенсификации хозяйства страны. Нам есть над чем подумать в свете доклада А.П.Филатова. Конечно, для нас главным направлением остается развитие фундаментальных исследований в технике и технологиях. В соответствии с решениями XXVI съезда КПСС мы внесли в наши основные научные направления определенные коррективы. В частности, существенно расширены и форсированы работы по созданию новых методов получения моторных топлив из природного газа и угля. Сотрудниками Института катализа уже получены весьма обнадеживающие результаты. Специальный отдел, ориентированный на развитие этого направления, создается в Институте химии и химической технологии в Красноярске. Конечно, решение таких крупных задач даст и соответствующий по масштабу экономический эффект. Вы можете себе представить, что получит наша страна, если объединенные усилия наших геологов, развивающих основы научного прогнозирования нефтегазоносности, геофизиков, создающих методы вибрационного зондирования земли, и геологов-поисковиков Мингео СССР завершатся открытием в Восточной Сибири (а сейчас имеются очень серьезные основания надеяться на это) месторождений нефти, приближающихся к тому, что мы имеем в Западной Сибири. Конечно, Отделение должно и будет максимально поддерживать развитие подобных направлений, результаты которых могут оказаться решающими завтра.

Но нас не может не беспокоить вопрос о том, что мы дадим народному хозяйству сегодня. <...>

Представляется своевременным обобщить (под эгидой Совета содействия при обкоме партии) итоги использования на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях области результатов научных исследований, выделить из их числа разработки, давшие заметный эффект в условиях промышленной проверки, и направить от имени обкома и СО АН в соответствующие министерства и директивные органы в качестве предложений для организации широкого освоения.

Товарищи, ускорение НТП, реконструкция и модернизация предприятий, механизация и автоматизация - это все важнейшие необходимые условия решения задач, поставленных XXVI съездом партии, - необходимые, но недостаточные. Есть еще одно условие, без учета которого все усилия, связанные с большими материальными затратами, не дадут нужного эффекта - это остро поставленный в докладе вопрос о дисциплине и организации труда. Здесь кроется большой резерв повышения производительности, причем без больших материальных затрат. Речь идет о потерях рабочего времени из-за недостаточно ответственного отношения к своим обязанностям работающего или руководителя, не обеспечившего полное использование своих подчиненных в рабочее время.

Коснусь лишь второй части этого вопроса. На отчетных партийных собраниях, профсоюзной и комсомольской конференциях Советского района многие выступающие очень остро ставили вопрос о неэффективном использовании лиц, направляемых на сельскохозяйственные или строительные работы. Важно, что трудящиеся хорошо понимают необходимость таких шагов, и никто не ставил вопроса о том, чтобы ликвидировать эту форму в сегодняшних условиях. Вопрос ставится о резком улучшении организационного обеспечения этой формы. Но слишком часто фронт работ оказывается неподготовленным и хорошо, если направляемые на работу используются хотя бы наполовину. Например, среди 600 человек, направлявшихся на сельхозработы летом 1981 года, 180 механизаторов, прошедших специальную подготовку зимой в течение 3-х месяцев. Ни один из них как механизатор на селе не работал. В условиях дефицита трудовых ресурсов такое положение дел абсолютно недопустимо. Более того, сам дефицит трудовых ресурсов в значительной степени обусловлен подобным нашим расточительным отношением к делу.

Делегаты XXVI съезда КПСС от Советского района г. Новосибирска. Слева направо: машинист экскаватора управления механизации «Сибакадемстроя» М.Г.Семин, академики В.А.Коптюг и А.А.Трофимук, начальник Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища генерал-майор Б.Н.Волков. 1981 г.

Конечно, лучше всего, если бы были введены в действие экономические рычаги: получил дополнительную рабочую силу, - оплати ее стоимость в полную меру. Но пока таких общегосударственных рычагов нет, необходимо вести самый жесткий контроль за эффективным использованием привлекаемых со стороны уже оплаченных государством трудовых ресурсов. Как нам стало известно, облисполком намечает предпринять определенные шаги в этом направлении и хотелось бы надеяться, что они будут достаточно решительными.

В настоящее время Сибирским отделением АН СССР, ВАСХНИЛ и областной плановой комиссией завершается проводимая по поручению обкома работа над научными основами и системой мероприятий Продовольственной программы Новосибирской области. Вопросу формирования Продовольственной программы страны в выступлении Л.И.Брежнева на ноябрьском Пленуме ЦК было уделено особое внимание. Нам необходимо как можно скорее завершить обсуждение подготовленных материалов с тем, чтобы областная партийная организация и советские органы могли использовать их в своей дальнейшей работе. <...>

Вопрос о большом числе вакансий по СО АН и об избрании большего числа академиков и членов-корреспондентов, чем число объявленных вакансий.

Прежде всего следует отметить, что за последние годы Сибирское отделение понесло ощутимые потери. Рассмотрим это на примере академиков.

1) Только за последние два года ушли из жизни такие выдающиеся ученые, как Михаил Алексеевич Лаврентьев, Анатолий Борисович Жуков, Виктор Борисович Сочава, Николай Николаевич Ворожцов. Уже после объявления о выборах мы потеряли академика Алексея Павловича Окладникова.

В итоге у нас появилось 5 «горьких» вакансий, горьких потому, что лучше бы они не образовывались.

2) Кроме того, за последние годы ряд действительных членов АН СССР, работавших в СО АН, перешли на работу в Москву.

Назову в качестве примера:

академика Бориса Сергеевича Соколова - академик-секретарь,

академика Спартака Тимофеевича Беляева - в Институте атомной энергии (не будем уточнять, кто его у нас увел),

академика Владимира Степановича Соболева - Геологический музей АН;

академика Гурия Ивановича Марчука - ГКНТ

Всего сейчас в Москве работает 7 действительных членов, числящихся по СО АН СССР.

Надо отдать им должное - они поддерживают активные научные связи с СО АН, но это все же не компенсирует того, что мы потеряли с их уходом.

Существовала и подтверждена на будущее договоренность, что при переводе члена АН на работу в Москву СО АН получает компенсацию в виде соответствующей вакансии.

В период подготовки к выборам этого года Президиум СО АН поставил вопрос о том, что необходимо ликвидировать сложившуюся диспропорцию - наращивание усилий страны в Сибири ставит перед Сибирским отделением все более масштабные и ответственные задачи, а численность действительных членов АН, работающих в Сибири, резко упала.

Необходимость компенсации наших потерь нашла ясное понимание на всех уровнях. Но ответ был таков - у вас слишком много образовавшихся вакансий; хватит ли у вас членов-корреспондентов, которых специализированные отделения признают достойными избрания в академики; если отделения продемонстрируют это, то СО АН могут быть выделены дополнительные места.

Итоги выборов показывают, что все отделения отнеслись к представленным СО АН кандидатурам очень благожелательно. Мы расцениваем это как заботу АН о дальнейшем укреплении научного потенциала на Востоке нашей страны.

Это дает нам, сибирякам, основание надеяться, что Общее собрание АН своим голосованием закрепит эту заботу. А мы будем рассматривать ваше решение как подарок Сибири в год 400-летия ее присоединения к России и в канун 25-летия создания СО АН (май 1982 г.).

Я не останавливался на членах-корреспондентах, там ситуация аналогичная.