Изменение условий и форм информационного обеспечения научной деятельности (появление и развитие сети Интернет) требует особого внимания к информационной подготовке личности в целом, и научного сотрудника в частности. Поскольку информационная подготовка личности традиционно является прерогативой библиотек, то эволюция объектов информации поставила новые проблемы в библиотечном деле. Целостное представление об информационной культуре и особенностях информационно-поискового поведения научного сотрудника в новом информационном пространстве позволит сформулировать рекомендации по более полному и оперативному информационному обеспечению научно-исследовательской работы НИИ. В настоящее время знания, умения и навыки по работе с традиционным справочно-библиографическим аппаратом библиотек, работе с бумажными информационными изданиями, трансформируются в умение стратегически верно построить поиск в новых электронных изданиях, базах данных и сети Интернет. Иными словами, меняется информационно-поисковое поведение пользователя, т. е. процесс взаимодействия с новым информационным пространством, который характеризуется способностью воспринимать, осознанно выбирать источники информации, владеть алгоритмами их переработки, хранить, использовать информацию для ведения научной работы в новых условиях. На смену традиционным понятиям библиотечно-библиографическая грамотность, культура чтения появились новые: Информационная культура личности включает в себя и библиотечно-библиографическую грамотность, и культуру чтения, но предполагает овладение человеком целым комплексом дополнительных знаний, умений, навыков [1]:
Оперируя в данной работе понятиями информационно-поисковое поведение и информационная культура, мы будет понимать под этим следующее:
При решении проблемы изучения информационно-поискового поведения научного сотрудника встает вопрос о том, по каким показателям (критериям, характеристикам) можно оценить этот процесс. В качестве одной из возможных характеристик информационно-поискового поведения (ИПП) предлагается использовать анализ библиографических ссылок (пристатейной библиографии) опубликованных научных работ. Рассмотрим такую возможность на примере анализа статей, опубликованных научным коллективом Института химической кинетики и горения в 2007 году. Метод статистического анализа библиографических ссылок давно используется в библиотековедении, науковедении, информатике, поскольку позволяет в частности:
Пристатейная библиография или библиографические ссылки, помещенные в конце статьи, - система, отражающая и характеризующая информационно-поисковое поведение автора данной работы, т.к. представляет публикации, которые были отобраны автором в документальном потоке, обработаны и использованы в данном научном труде. Научный сотрудник в зависимости от степени разработанности научной проблемы, изучением которой он занимается, своих творческих способностей, склада мышления, степени библиотечно-библиографической грамотности, будет отбирать для своей работы наиболее приемлемые для него публикации, т.е. руководствоваться тем комплексом знаний, умений и навыков взаимодействия с информационной средой, который мы называем информационной культурой. В данной работе анализ библиографических ссылок позволит:
В составе научного коллектива Института химической кинетики и горения 119 научных сотрудников. Всего в 2007 году коллективом института опубликовано 169 работ. Количественная и качественная характеристики публикаций представлены в таблице 1:
Данные таблицы 1 показывают, что больше всего опубликовано статей в периодических изданиях. При этом сотрудники ИХКГ отдавали некоторое предпочтение публикациям в иностранных журналах, соотношение: «76 иностранных к 65 отечественным». Для дальнейшего анализа были взяты библиографические ссылки (пристатейная библиография) из 60 статей, опубликованных сотрудниками ИХКГ в 2007 г. в отечественных журналах. В таблице 2 приведены полученные характеристики, которые показывают:
Данные таблицы 2 обнаруживают, что научный коллектив ИХКГ в подавляющем большинстве ориентирован на традиционные ресурсы информации, т.е. документы, представленные на бумажных носителях (хотя доступ к этим изданиям зачастую осуществляется через электронные версии). Только 7 ссылок свидетельствуют о работе авторов непосредственно с информационными ресурсами Интернета (ссылки на сайты).
Интересным оказался результат о глубине ссылок. В [2] на основе анализа огромного статистического материала делается вывод о старении публикаций в области химических наук за период около 8 лет. По полученным данным к периоду от 5 до 10 лет относится наименьше количество ссылок, а большая часть ссылок приходится на литературу, опубликованную свыше 10 лет тому назад, то есть по классификации [2] относится к «устаревшей». Конечно, представленный материал недостаточен для глубоких выводов, но возможно, это связано с существованием в 70-80-е годы более широких возможностей комплектования библиотечных фондов, что видно и из данных таблицы 3. Из нее следует, что поступление литературы в фонд библиотеки постоянно падает, репертуар получаемых журналов, как отечественных, так и иностранных, сужается.
С другой стороны, расширяются возможности работы в полнотекстовых базах данных (возможности работы в полнотекстовых базах данных оплачивают РФФИ и Сибирское Отделение Российской Академии наук). Это иллюстрируется данными таблицы 4.
В таблице 5 представлены возможности информационного обеспечения библиотекой ИХКГ научных исследований, проводимых сотрудниками ИХКГ, и информационного обеспечения ННЦ в целом (по статьям, авторами которых являются только сотрудники ИХКГ, 24 работы).
Данные, приведенные в таблице, показывают, что наиболее цитируемые отечественные журналы полностью имеются в фонде библиотеки института. Коллекции иностранных журналов, изданных (приблизительно) до конца 80-х гг., практически также представлены полностью; отдельные лакуны полностью перекрываются наличием отсутствующих номеров в ГПНТБ СО РАН. Начиная с 90-х гг. поступления традиционных (бумажных) версий ряда журналов зачастую прерываются, однако отсутствие этих изданий компенсируется наличием доступа к электронным версиям, впервые - через НЭБ РФФИ. По приведенным данным, несмотря на изменившуюся ситуацию в условиях и формах информационного обеспечения научной деятельности, в поисковом поведении научного сотрудника преобладают стереотипы, характерные для работы с традиционными формами поиска научной информации. Основной остается информация, распространяющаяся на бумажных носителях. Даже при поиске информации через Интернет чаще всего используются электронные варианты традиционных изданий, на которые ссылаются как на бумажный. Это может быть связано с целым рядом факторов, среди которых: Таким образом, в работе предложено в качестве одной из характеристик информационно-поискового поведения научного сотрудника использовать пристатейную библиографию. Приведенные данные показывают, что выводы, полученные при анализе цитируемого библиографического материала, коррелируют с данными, полученными на основе других характеристик поискового поведения [3,4]. Следовательно, пристатейная библиография может служить одной из характеристик информационного поведения научного сотрудника.
|
[О библиотеке
| Академгородок
| Новости
| Выставки
| Ресурсы
| Библиография
| Партнеры
| ИнфоЛоция
| Поиск
| English]
| |||
| |||