НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
С ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЗАПАДНЫХ СТРАН

КОММЕНТАРИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ*

Выступление на заседании Научного комитета НАТО
Брюссель, 30 сентября 1993 г.

Уважаемый председатель,
       уважаемые члены Научного комитета,
       дамы и господа!

В своем выступлении я представлю некоторые комментарии и предложения относительно научного сотрудничества между Российской Академией наук (РАН) и организациями западных стран, уделив внимание шагам Сибирского отделения (СО) РАН в этом направлении за последние два года. Для начала несколько слов о СО РАН.

Целью создания Сибирского отделения Академии наук СССР (сейчас - Российской академии наук), организованного в 1957 г. по решению правительства, было ускорение развития регионов Сибири и Дальнего Востока.

Общеизвестно, что Сибирь, территория которой простирается почти на 10 млн км², богата минеральными и другими природными ресурсами. Размеры территории Сибири и обилие природных ресурсов дали основание великому русскому ученому Михаилу Ломоносову заявить 250 лет назад, что российское могущество будет прирастать Сибирью.

Для осуществления гигантских планов развития восточных районов России требовалась серьезная научная поддержка. Решить эту задачу предстояло Академии наук СССР и ее будущему Сибирскому отделению. Здесь проявилась высокая эффективность системы централизованного планирования в СССР: несколько научных центров Сибирского отделения были созданы в предельно короткие сроки.

В настоящее время в научных центрах СО РАН в Тюмени, Омске, Новосибирске, Томске, Кемерове, Красноярске, Иркутске, Улан-Удэ и Якутске более ста научно-исследовательских и конструкторско-технологических институтов. Аналогичные региональные отделения были позднее организованы на Урале и Дальнем Востоке. Региональные отделения функционируют в соответствии с Уставом РАН, но получают отдельное финансирование.

Российской академии наук пришлось многое пережить за 270 лет ее истории, что, естественно, сделало ее несколько консервативной. Эта особенность стала объектом для критики в ее адрес в последние годы (я имею в виду период радикальной "перестройки" в России). Выдвигались различные предложения революционной реорганизации Российской академии наук, например, преобразовать ее из организованной системы в сообщество независимых институтов и даже независимых ученых или разделить ее на части, которые затем будут трансформированы в академии национальных республик Российской Федерации, и т.д.

Конечно, некоторые изменения в системе Академии необходимы и проводятся, но не революционными способами. Здесь нужно учитывать два момента: результаты революционной "реорганизации" бывшего Советского Союза, а затем и России, и некоторые глобальные тенденции развития.

Говоря о глобальных тенденциях, я, в первую очередь, имею в виду кризис нашей цивилизации, вызванный тем, что вопросы экономического развития решались в отрыве от проблем окружающей среды. Сейчас человеческая цивилизация переживает переломный момент своего, развития. Мы должны найти новую дорогу в будущее. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) указала путь устойчивого развития, на котором должны быть согласованы проблемы экономической политики, развития и экологии.

Поэтому сегодня наш долг - рассматривать решения, принимаемые на любом уровне: на уровне правительства или на уровне Президиума РАН, через призму Повестки дня на XXI век, принятой конференцией в Рио-де-Жанейро, а значит, с точки зрения требований устойчивого развития.

Требования к науке, выдвигаемые концепцией устойчивого развития, содержатся в Повестке дня на XXI век и в материалах международной конференции "Повестка дня науки в интересах окружающей среды и развития на пути в XXI век", организованной Международным советом научных союзов в преддверии конференции в Рио-де-Жанейро в ноябре 1991 г.

Роль и ответственность науки в обществе будущего резко возрастут, поскольку глобальные проблемы окружающей среды и развития требуют глобальных решений, основанных на глобальных выводах научного сообщества. Глобальный характер и сложность проблем, которые предстоит решить, выдвигают новые требования к организационной стороне научных исследований и экспертизы. Среди них я хотел бы подчеркнуть необходимость укрепления системного анализа, междисциплинарных и мультидисциплинарных подходов и обратить внимание на эффективность координации научных усилий в различных областях на национальном и международном уровнях. В моем понимании это означает, что роль организационных компонентов в инфраструктуре науки будет возрастать.

Средства, которые большинство стран может выделить на научные исследования, ограничены. Поэтому исключительно важное значение приобретают выбор приоритетов и концентрация национального и международного научного потенциала и усилий.

Мы полагаем, что в сложившейся ситуации оптимальный баланс между индивидуализмом и коллективизмом (каждый из которых важен для науки и ее организации) должен быть еще более смещен в сторону коллективизма. В этой связи система РАН должна быть модифицирована в процессе общей реорганизации страны, но не должна быть уничтожена.

Следует также отметить, что научно-исследовательскими институтами СО РАН накоплен опыт сотрудничества с университетами в области подготовки молодых специалистов и с различными отраслями промышленности в области разработки и внедрения научных результатов (материалов, технологий и т.д.). Эффективная кооперация с промышленностью осуществляется на базе конструк-торско-технологических подразделений и опытных производств в составе СО РАН и его институтов. Отсюда понятно, что по характеру деятельности исследовательские институты СО РАН представляют собой нечто среднее между западными университетами с присущим им высоким уровнем свободы для исследователей и промышленными компаниями, которые диктуют ученым свои правила поведения. На этапе перехода страны к рыночной экономике очевидно, что нам следует оберегать свои коммерческие и технологические секреты. Это, я полагаю, объясняет специфику организации международного сотрудничества институтов СО РАН с иностранными партнерами. Первый из принципов сотрудничества в области фундаментальных и прикладных исследований предполагает, что в период организации сотрудничества контакты должны осуществляться через администрацию институтов. К сожалению, наш опыт показал, что многие потенциальные зарубежные партнеры предпочитают прямые индивидуальные контакты в обход администрации.

Индивидуальный подход характерен и для деятельности иностранных научных фондов в России. Эти фонды преследуют две цели: поддержать выдающихся ученых на благотворительной основе и получить детальную информацию о них для использования в будущем. В сложившейся ситуации мы не только не имеем ничего против подобной деятельности, более того, мы благодарны за поддержку отдельных ученых (например, разовая помощь в размере 500 долл.), поскольку наше правительство не может или не хочет выполнять одну из рекомендаций Повестки дня на XXI век: "Создание условий (зарплата, оборудование, библиотеки) для плодотворного труда ученых на их родине" (пункт 35.25 а).

Но если западные спонсоры хотят оказывать российской науке долгосрочную поддержку, лучше было бы организовать долгосрочное сотрудничество в приоритетных областях фундаментальных и прикладных исследований, где мы можем быть равноправными партнерами. Такой путь более приемлем с точки зрения рекомендаций ООН "организовать глобальное научное сотрудничество в интересах устойчивого развития".

Без сомнения, судьба каждого отдельного ученого очень важна, но судьба передовых научных школ не менее важна для мировой науки. Чтобы привлечь научные школы к более активному участию в международном сотрудничестве и обеспечить мультидисциплинарный характер такого сотрудничества, два года тому назад Президиум Сибирского отделения РАН начал работу над программой создания международных научных центров в Сибири. Мы организовали 15 таких центров, и некоторые из них уже успешно действуют как "открытые" международные лаборатории, где ученые разных стран могут работать вместе с российскими учеными, используя уникальные возможности ряда институтов СО РАН. Мы считаем, что эти центры можно рассматривать как элементы распределенной инфраструктуры, способствующей интеграции мировой науки.

Деятельность международных центров сфокусирована на исследовании наиболее значительных природных объектов Сибири (таких, как озеро Байкал, Алтайские горы и др.) или перспективных технологических объектов (синхротронное излучение, исследование и тестирование катализаторов и др.). Международные научные советы каждого центра ежегодно утверждают конкретные проекты. Иностранные ученые работают в центрах от одного до трех месяцев в год (участвуя в экспедициях или экспериментах с использованием сложного оборудования), а полученные данные обычно обрабатывают у себя на родине.

Наш опыт показывает, что на базе подобных центров постепенно формируются интернациональные исследовательские группы для постоянного сотрудничества с российскими учеными. Мы думаем, что подпрограмма грантов НАТО на проведение совместных исследований идеально подходит для привлечения новых членов из разных стран НАТО для участия в работе таких научных коллективов. Очевидно, что цель грантов, выделяемых на проведение совместных исследований, - "стимулирование сотрудничества между лабораториями в разных странах и тем самым повышение эффективности исследований" - будет достигнута.

Еще одна привлекательная черта международных центров, расположенных в мультидисциплинарных научно-исследовательских центрах (академгородках) СО РАН, состоит в том, что они служат катализаторами для установления более широкого международного сотрудничества в смежных областях фундаментальных и прикладных исследований. Это очень важно, особенно с точки зрения содействия деятельности ООН в области устойчивого развития.

Принимая во внимание обеспокоенность Организации Объединенных Наций по поводу медленных темпов внедрения рекомендаций Повестки дня на XXI век, обусловленных, в первую очередь, ограниченностью финансовых ресурсов на национальном и международном уровнях, Сибирское отделение РАН внесло предложение выделить в ряде стран территории, устойчивое развитие которых имеет не только национальное, но и большое международное значение. Такие территории должны рассматриваться как "модельные территории всемирного значения", выполнение сбалансированной программы экономического, социального и экологического развития (устойчивого развития в соответствии с рекомендациями Повестки дня на XXI век) которых должно периодически контролироваться миссиями ООН. На заседании Консультативного совета высокого уровня по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН я назвал в качестве примера регион озера Байкал.

Байкал является самым древним озером на планете (20-30 млн лет), самым глубоким (максимальная глубина 1637 м) и одним из самых чистых. В Байкале обитает около 2000 видов живых организмов, две трети которых не встречаются более нигде на Земле. Донные отложения Байкала (толща до 8 км) хранят в себе информацию о палеоклимате Центральной Азии за многие миллионы лет.

Промышленные объекты Байкальского региона сосредоточены преимущественно в индустриальных районах вокруг Иркутска, Ангарска, Шелехова и Улан-Удэ. Несколько заводов (точечные источники выбросов) расположены в других частях региона. Поэтому территория Байкальского региона загрязнена только локальными выбросами предприятий цветной металлургии, химической промышленности и предприятий горно-добывающей промышленности в восточной части региона. Локальный характер загрязнений позволяет отдельно изучать перенос и трансформацию загрязнений различных отраслей промышленности. Основными источниками загрязнения вод озера Байкал являются атмосфера и впадающая в озеро река Селенга, протекающая по территории Монголии и Бурятии.

Учреждена национальная программа, задачей которой является защита озера и экономическое развитие его бассейна. Регион стал объектом эффективного международного сотрудничества, организованного на базе международных научных центров, созданных в ряде институтов СО РАН, среди них:
- Байкальский международный центр экологических исследований в Иркутске (юго-западное побережье озера);
- Международный научный центр социально-экологических проблем Байкальского региона в Улан-Удэ (противоположное юго-восточное побережье);
- Международный центр солнечно-земной физики в Иркутске.

Кстати, Центр солнечно-земной физики предлагает очень интересные темы для международного сотрудничества, которые также могут представлять интерес и для НАТО:
- глобальные события на Солнце и в гелиосфере и их связь с геофизическими и атмосферными возмущениями на Земле;
- экологические аспекты солнечно-земной физики;
- экологические аспекты верхней атмосферы (ионосферы);
- озонометрическии мониторинг и космическое зондирование средней атмосферы над Восточной Сибирью;
- изучение взаимодействия атмосфера - ионосфера;
- взаимодействие космического корабля с окружающей средой;
- мониторинг загрязнений космоса в результате человеческой деятельности.

К последнему проекту примыкает предложение Международного центра аэрофизических исследований (Новосибирск):
- разработка методов предсказания последствий столкновения космического мусора с орбитальными объектами, имеющими ядерные энергетические установки на борту.

Международный центр аэрофизических исследований организован Институтом теоретической и прикладной механики, имеющим большие достижения в фундаментальной и прикладной аэродинамике.

Возвращаясь к разговору о Байкальском регионе как возможном кандидате на роль "модельной территории устойчивого развития", я хотел бы упомянуть, что именно институты СО РАН провели научное обоснование вариантов экономического развития Байкальского региона, включая рекомендации по развитию промышленности и сельского хозяйства.

В СО РАН проводятся не только фундаментальные исследования, о чем говорилось ранее, здесь также разрабатываются чистые технологии для многих отраслей промышленности. Наряду с передачей передовых западных технологий это направление деятельности очень важно для развития региона.

Итак, Байкальский регион имеет большое значение для человечества как крупнейший источник пресной воды, уникальное место обитания эндемичных видов живых организмов и природная "лаборатория" для долговременного международного сотрудничества. Здесь налажены прочные международные связи, имеется хорошая научная база, ярко выражена тенденция к созданию чистых производственных технологий. Поэтому мне кажется, что Байкальский регион соответствует всем критериям, предъявляемым к кандидатам на звание "всемирной модели устойчивого развития".

Поддержка этого предложения Организацией Объединенных Наций откроет новые возможности для широкомасштабного международного научно-технического сотрудничества. В качестве одного из примеров такого сотрудничества можно привести проект "Байкал-бурение".

В заключение я хотел бы привлечь ваше внимание к возможности использования сибирских международных научных центров в контексте конференций по проблемам передовых научных исследовании НАТО в рамках программы международных научных обменов НАТО, цель которой - "распространение передовых знаний, выходящих за рамки университетских программ".

Я хочу выразить свое удовлетворение тем, что первые контакты Сибирского отделения РАН с Научным комитетом НАТО оказались очень перспективными. В ближайшем будущем в рамках подпрограммы семинаров НАТО будут организованы два интересных семинара с участием представителей Сибирского отделения. Один из них будет посвящен новым механизмам научного сотрудничества между Востоком и Западом (Новосибирск, 22-25 ноября 1993 г.). Другой семинар будет посвящен последствиям испытаний ядерного оружия (Вена, 20-14 февраля 1994 г.). По поводу этого семинара я хотел бы добавить, что он станет мостом между программами НАТО и СКОПЕ. В рамках проекта СКОПЕ-РАДТЕСТ мы (я говорю это как вице-президент СКОПЕ) планируем организовать еще один международный семинар, посвященный долгосрочным последствиям ядерных испытаний в Семипалатинской области (Казахстан) для здоровья населения Алтайского края (июнь 1994 г., Барнаул, Россия). Я надеюсь, что Научный комитет НАТО примет участие в организации этого семинара через подпрограмму НАТО по проведению рабочих совещаний по передовым технологиям.

Кроме сотрудничества в рамках международных научных центров, ученые СО РАН будут более активно, чем раньше, подавать заявки по различной научной тематике. Несколько заявок я привез с собой.

Что касается сотрудничества с Российской академией наук в целом и учеными, работающими в университетах и в промышленности, то создание при Министерстве науки Российской Федерации специального научного совета для поддержки и координации сотрудничества с организациями стран НАТО должно стимулировать широкомасштабное и долговременное сотрудничество в приоритетных областях.

Я надеюсь, что это совещание Научного комитета НАТО также окажет содействие этому сотрудничеству. Я благодарю доктора Поля Рамбо и доктора Хосе Росель-Колом за их визит в Новосибирск для предварительного обсуждения перспектив сотрудничества и доктора Жан-Мари Кадью за приглашение участвовать в этой встрече Научного комитета НАТО и за возможность поставить некоторые вопросы.

Благодарю за внимание.

* Перевод с английского С.Ю.Князевой.