Советские ученые вместе со всем народом выражают глубокое удовлетворение решениями февральского Пленума ЦК КПСС, предусматривающими дальнейшее совершенствование организации управления промышленностью и строительством. Перестройка управления, предлагаемая в тезисах доклада тов. Н.С.Хрущева, будет способствовать быстрому развитию производительных сил нашей страны.

Нам хотелось бы высказать в связи с этим ряд соображений, затронуть некоторые вопросы развития науки.

За годы Советской власти армия ученых возросла у нас в стране в десятки раз. Для научных исследований созданы грандиозные сооружения, тончайшая аппаратура. Неизмеримо расширился фронт научных работ. Сейчас нет такой области знания, которая не развивалась бы силами советских ученых.

Успехи науки, достигнутые за последние десятилетия, столь велики, что многие из них показались бы нашим предшественникам чудесной фантазией.

Достижения нашей науки бесспорны. Но для дальнейшего прогресса нужно иметь в виду две стороны ее развития. Одна сторона - это практическое применение уже открытых законов, а другая сторона - это поиски новых законов. Опыт показывает, что обе они весьма важны и развивать их нужно одновременно.

Наука в нашей стране достигла такой стадии зрелости, при которой вполне уместно ставить вопрос о путях ее дальнейшего развития, искать наиболее рациональные формы ее организации. Эту задачу надо решать в тесной связи с проблемами подготовки и расстановки научных кадров.

Необходимо найти такие организационные формы, которые резко повысили бы производительность труда ученых. Вместе с тем нужно предусмотреть условия, наиболее благоприятствующие научным открытиям и изобретениям, которые позволили бы свести к минимуму дистанцию между научным открытием и его реализацией.

Во всех регионах нашей страны важно создать такие условия, которые обеспечили бы творческий расцвет для ученых всех поколений, проявивших инициативу и талант.

Первоочередным делом общегосударственного значения мы считаем сближение науки и промышленности, более рациональное размещение научных учреждений и вузов по районам страны. Выдвинутые по этому поводу предложения в тезисах доклада тов. Н.С.Хрущева встретили полную поддержку наших ученых.

Трудно переоценить значение проводимых партией и правительством мероприятий по развитию промышленности, сельского хозяйства и культуры в восточных районах СССР, по дальнейшему освоению и разведыванию недр этого богатейшего края. Решение грандиозной задачи ускорится во много раз, если ее выполнять в комплексе с развитием там научных учреждений и вузов. Особое значение при этом имеет создание на востоке нашей страны научных учреждений общетеоретического профиля. Важно, чтобы там получили быстрое развитие математика с вычислительными машинами, механика с ее разветвлениями, физика - от электроники до физики ядра, химия, биология, экономика. Коллективы ученых этих направлений должны делиться с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и заводами теми достижениями науки, которые могут способствовать особенно большим экономическим производственным эффектам.

Новые научные силы на Востоке смогут поднять квалификацию местных преподавателей вузов и втузов, повысить вместе с приехавшей туда из центра молодежью качество преподавания в высшей школе.

Опыт показывает, что создание научных центров есть процесс чрезвычайно медленный. Научные центры в Киеве, Харькове, Свердловске, Тбилиси, Ереване и других городах создавались в основном в годы Советской власти на базе старых университетских кадров, когда была очень широко организована подготовка специалистов в Москве и Ленинграде. В силу этого мы считаем, что создание научной базы на Востоке не может быть решено только путем эволюционного развития филиалов Академии наук СССР. Необходимо перевести туда крупные, хорошо зарекомендовавшие себя научные коллективы из Москвы и Ленинграда. Появление в печати краткого сообщения о предложении создать в Сибири крупный научный центр вызвало широкий отклик среди многих наших ведущих ученых. Они изъявили желание ехать туда вместе со своими учениками и сотрудниками.

Вопрос о рассредоточении научных учреждений, о создании научных центров на востоке страны назрел. Его нужно решать скоро и в больших масштабах. Вложенные в это деньги оправдают себя очень быстро.

Вполне современной является предусмотренная в тезисах доклада тов. Н.С.Хрущева организация Инженерно-технического комитета, который, видимо, точнее было бы именовать Научно-техническим комитетом. Этот комитет должен быть укомплектован ведущими учеными и инженерами разных специальностей, которые пользуются большим научным и общественным авторитетом. Комитет должен обладать правом действенно помогать разработке новых открытий, оперативно содействовать внедрению достижений науки в промышленность, иметь крупный премиальный фонд для поощрения ученых, изобретателей, новаторов производства и коллективов предприятий, которые быстро внедряют новую технику. Было бы весьма полезно, если бы комитет проводил конкурсы по важнейшим научно-техническим проблемам.

Поощряя развитие подлинной науки, комитет вместе с тем должен бороться со всеми, кто не дает возможности развиваться различным школам, стоящим на материалистических позициях. Активная помощь наиболее талантливым и передовым коллективам позволит решить и другую задачу - очистить науку от лжеученых, от бесплодных институтов.

		Лаврентьев М.А., Христианович С.А. Важное условие развития науки // Российская академия наук. Сибирское отделение: Стратегия лидеров / Сост. В.Д.Ермиков, Н.А.Притвиц, О.В.Подойницына. - Новосибирск: Наука, 2007. - С.24-25.



		ОГЛАВЛЕНИЕ • ФАЙЛ PDF