Новая Россия - Потерпевшие (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
ПОТЕРПЕВШИЕ (ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Уважаемые читатели, с июня 2024 г. библиографический указатель не обновляется.

  1. Абшилава Г.В. Обеспечение прав потерпевшего при досудебном соглашении о сотрудничестве по уголовным делам // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 4. - С.111-113.

  2. Арабулин Д.Т. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений: новые законодательные инициативы // Рос. юстиция. - 2012. - N 7. - С.55-57.

  3. Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Рос. юстиция. - 2012. - N 3. - С.2-4.

  4. Бормотова Т.М. Виктимологические риски нелегальной миграции: социальные факторы // Социальная политика и социология. - 2017. - Т.16, N 5. - С.57-62.
    01

  5. Брусницын Л.В. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора // Уголовное право. - 2013. - N 6. - С.89-95.

  6. Бурганов Р. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве: новеллы УПК / Р.Бурганов, Р.Бикмиев // Уголовное право. - 2016. - N 1. - С.99-104.
    01

  7. Быков В.М. Защищает ли уголовно-процессуальный закон права потерпевших? // Рос. юстиция. - 2012. - N 12. - С.47-50.

  8. Варчук Т.В. Виктимологическое моделирование социально-демографических факторов в теории криминологической детерминации // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 3. - С.134-136.

  9. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журн. рос. права. - 2010. - N 2. - С.53-61.

  10. Винокуров С.В. Приоритетная роль потерпевшего в новой парадигме права // Рос. юстиция. - 2013. - N 12. - С.49-53.

  11. Винокуров С.И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости // Рос. юстиция. - 2014. - N 3. - С.54-57.

  12. Вишневецкий К. Криминологическая характеристика несовершеннолетних жертв семейного насилия // Власть. - 2008. - N 4. - С.84-86.

  13. Вишневецкий К.В. К вопросу о становлении виктимологии как науки // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2006. - N 3. - С.383-387.

  14. Гаджиева А.А. Понятие "жертвы преступления" в современных виктимологических исследованиях // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2008. - N 5. - С.114-115.

  15. Гаджиева А.А. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения // Государство и право. - 2006. - N 4. - С.105-104.

  16. Гаджиева Д.Г. Потерпевшие от дорожно-транспортных преступлений и проблемы предупреждения их виктимизации // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 2. - С.100-102.

  17. Гармаш А.М. Криминологическая характеристика юридического лица как субъекта и жертвы преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2012. - N 1. - С.145-148.

  18. Герман Е.С. Потерпевший как субъект производства по делам об административных правонарушениях: проблемы теории и практики // Вестник НГУ. Сер. Право. - 2009. - Т.5, вып.2. - С.58-64.

  19. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. - 2012. - N 12. - С.51-53.

  20. Дедюхина И.Ф. Потерпевший в системе уголовно-правовых отношений // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2007. - N 2. - С.248-249.

  21. Жабин И.Ю. О значении свойств потерпевшего при характеристике объективной стороны преступления // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - Т.56, N 2. - С.160-162.
    01

  22. Желтобрюхов С.П. Государственная защита потерпевших, свидетелей // Рос. юстиция. - 2012. - N 3. - С.52-54.

  23. Замылин Е. К вопросу об участии в уголовном процессе жертв посткриминального воздействия // Уголовное право. - 2009. - N 4. - С.86-91.

  24. Ибрагимов И. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. - 2008. - N 5. - C.80-85.

  25. Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. - 2013. - N 1. - С.56-59.

  26. Кобец П.Н. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования / П.Н.Кобец, К.А.Краснова // Рос. юстиция. - 2011. - N 9. - С.23-25.

  27. Кодзов А.Б. Криминологическая ситуация и ее роль в механизме вооруженного преступления: виктимологический аспект // Юристъ-правоведъ. - 2015. - N 4. - С.32-36.
    01

  28. Козубенко Ю.В. О возможности допроса в режиме видео-конференц-связи потерпевших-граждан иностранных государств, находящихся за рубежом // Рос. юрид. журнал. - 2011. - N 4. - С.222-225.

  29. Козырев Г.И. Феномен жертвы в современных исследованиях // Социол. исслед. - 2018. - N 5. - С.163-164.
    01

  30. Колоскова И.Ю. Организационно-методологические принципы учета потерпевших от преступлений // Вопросы статистики. - 2013. - N 2. - С.63-70.

  31. Корчагин Д.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Рос. юстиция. - 2007. - N 4. - С.59-61.

  32. Крылова Н. Подкуп свидетеля, потерпевшего и иных участников процесса: проблемы теории и правоприменения // Уголовное право. - 2018. - N 3. - С.58-71.
    01

  33. Крысанова Е.Г. Правовая регламентация функции защиты прав потерпевших в уголовном процессе Франции // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2012. - N 6. - С.125-128.

  34. Лобанова Л. К вопросу о понятии "малолетний потерпевший" и его уголовном значении / Л.Лобанова, Д.Давтян // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С.31-34.

  35. Лобанова Л.В. Об уголовно-правовом значении престарелого возраста потерпевшего / Л.В.Лобанова, Д.В.Давтян // Рос. юстиция. - 2010. - N 11. - С.27-29.

  36. Матакаев Р.Р. Роль жертвы в механизме совершения преступления // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2008. - N 1. - С.324-325.

  37. Николаев Е.М. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов при обеспечении государственной защиты лиц пострадавших от преступлений // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - N 4. - С.94-97.
    01

  38. Николюк В. Потерпевший в стадии исполнения приговора // Уголовное право. - 2012. - N 6. - С.79-86.

  39. Овсянников И.В. Проблемы защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений на начальном этапе досудебного производства // Рос. юстиция. - 2019. - N 1. - С.33-36.
    01

  40. Осипян Б.А. Адвокат как представитель потерпевших в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2018. - N 2. - С.22-27.
    01

  41. Поплавская Н.Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений // Рос. юстиция. - 2012. - N 2. - С.32-34.

  42. Ривман Д.В. Виктимология / Ассоц. Юрид. центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 333с.
    Х628-Р491 НО

  43. Савкина М.А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба // Рос. юстиция. - 2014. - N 5. - С.48-50.

  44. Семенцов В.А. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / В.А.Семенцов, Я.В.Лошкобанова // Рос. юрид. журнал. - 2013. - N 4. - С.152-156.

  45. Сидоренко Э.Л. Оценка правового статуса потерпевшего как участника примирения в теории и судебной практике // Рос. юстиция. - 2011. - N 9. - С.44-46.

  46. Скифский И.С. Оценка процессуальных возможностей потерпевшего при рассмотрении ходатайств осужденного, отбывающего лишение свободы // Рос. юстиция. - 2017. - N 12. - С.32-34.

  47. Скобликов П.А. Современные проблемы возмещения вреда лицам, пострадавшим от преступлений, и законодательные решения // Закон. - 2012. - N 8. - С.87-92.

  48. Скрипка А.А. Общие положения допроса потерпевших и свидетелей при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных несовершеннолетними по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - N 4. - С.157-164.
    01

  49. Стародубова Г.В. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе: субъективный аспект // Рос. юстиция. - 2018. - N 12. - С.29-31.
    01

  50. Улимов С.О. Основные гарантии защиты жизни и здоровья потерпевшего // Аспирант и соискатель. - 2017. - N 6. - С.33-36.

  51. Фаткулин С.Т. Виктимологический аспект экологических преступлений // Рос. юстиция. - 2012. - N 4. - С.31-33.

  52. Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. - 2010. - N 3. - С.67-72.

  53. Фоноберов Л.В. Вина потерпевшего в деликтных обязательствах // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2009. - N 4. - С.87-90.

  54. Шаров Д.В. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2006. - N 4. - С.183-188.

  55. Шарьюрова Т.Б. Потерпевший от нарушения авторских прав в уголовно-правовом смысле // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2011. - N 5. - С.112-114.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 

  1. Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как "жертвы преступления" // Рос. юстиция. - 2008. - N 7. - С.50-56.

  2. Козочкин И.Д. Защита прав потерпевших (жертв преступлений) в США // Журн. рос. права. - 2009. - N 8. - С.99-109.

  3. Мещерякова О.М. Защита прав потерпевшего в Европейском союзе: проблемы и перспективы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2016. - N 5. - С.100-102.
    01

  4. Митин М.А. Право жертв насильственных преступлений на государственные компенсации в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии: история, текущее положение и перспективы развития // Закон. - 2011. - N 6. - С.160-167.


Новая РоссияПравоСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина, Сергей Канн 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
© 1997–2024 Отделение ГПНТБ СО РАН
Документ изменен: Thu Jun 20 09:00:18 2024. Размер: 20,219 bytes.
Посещение N 3700 с 10.06.2010