Новая Россия - Эффективность и экономичность научных исследований (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Уважаемые читатели, с июня 2024 г. библиографический указатель не обновляется.

  1. Абалкина А. «Опубликоваться желаете?» Диссернет пытается проткнуть дутый пузырь научных журналов / А.Абалкина, Л.Мелихова // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 20 декабря. - С.3.

  2. Абрамов Е.Г. Признание модели журналов открытого доступа как способ повышения качества научных публикаций в России // Научная периодика: проблемы и решения. - 2013. - N 2. - С.4-8.

  3. Авдонин В. Наука по валу и по уму // Независимая газета. - 2016. - 27 января. - С.11.
    Почему наукометрические данные не всегда отражают истинный уровень академических и университетских исследований.

  4. Аглицкий И. Научная статья - благо или бремя // Независимая газета. - 2015. - 23 сентября. - С.11.
    Если бы не нужда, то сидели бы редакции многих рецензируемых журналов без работы.

  5. Айхер М. Мало не покажется / беседовала С.Беляева // Поиск. - 2016. - 23 апреля (N 16). - С.21.
    Число российских научных публикаций планируют удвоить.

  6. Акоев М. Читаем и считаем // Поиск. - 2019. - 26 июля (N 29-30). - С.15.
    Как меняется картина российских публикаций в зеркале Scopus.

  7. Альперин Б.Л. Авторефераты диссертаций как источник наукометрических данных / Б.Л.Альперин, И.В.Зибарева, А.А.Ведягин // Вестник Рос. акад. наук. - 2020. - Т.90, N 7. - С.625-633.

  8. Антопольский А.Б. Об исследованиях публикационной активности ученых (на примере членов Российской академии образования) / А.Б.Антопольский, Ю.Е.Поляк // Информ. ресурсы России. - 2011. - N 1. - С.26-30.

  9. Арефьев П.Г. Международная публикационная активность ведущих российских университетов в 2013 г. // Университетская книга. - 2014. - N 8. - С.44-50; N 9. - С.68-73; N 10. - С.44-50; N 11. - С.68-73.

  10. Артемов Е. Войти и остаться. Как российскому журналу удержаться в Scopus? / Е.Артемов, А.Головнев, И.Побережников; беседовал А.Понизовкин // Поиск. - 2016. - 7 октября (N 41). - С.12.

  11. Арутюнов В. Что такое «научная эффективность» и как ее измерить // Независимая газета. - 2019. - 28 декабря. - С.9, 11.
    В отличие от идей и теорий, статьи - предмет вполне осязаемый и поддающийся бухучету.

  12. Арутюнов В.В. Методы оценки результатов научных исследований: учебно-методическое пособие. - М.: ГПНТБ России, 2010. - 53с.
    Ч21-А868 НО

  13. Арутюнов В.В. Оценка результативности научной деятельности российских ученых: кластерный анализ. (На примере естественно-научных отраслей) / В.В.Арутюнов, Н.В.Гришина // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 9. - С.76-91.

  14. Балацкий Е. Измерение академической этики / Е.Балацкий, М.Юревич // Независимая газета. - 2016. - 25 мая. - С.11.
    К чему приводят мутации наукометрического индекса Хирша.

  15. Балышев А.В. Конкурсные фундаментальные исследования в интересах Федерального космического агентства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 45. - С.23-30.

  16. Белоусова В.Ю. Система индикаторов эффективности научной деятельности вузов: вопросы разработки и апробации / В.Ю.Белоусова, Е.Ю.Мартюшева // Вопросы статистики. - 2013. - N 12. - С.45-54.

  17. Беляева С. Движение вверх // Поиск. - 2019. - 17 мая (N 20). - С.5.
    Смогут ли российские научные журналы приблизиться к мировым лидерам?

  18. Беляева С. Триумф экспертизы? // Поиск. - 2022. - 9 декабря (N 50). - С.6.
    Намечены контуры новой системы оценки научной результативности.

  19. Березкина Н.Ю. Анализ публикационной активности ученых Национальной академии наук Беларуси / Н.Ю.Березкина, О.Н.Сикорская, Г.С.Хренова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - N 8. - С.33-37.

  20. Березкина Н. Использование баз данных "Web of Science" и "Scopus" для оценки результатов научной деятельности в национальной академии наук Беларуси // Информ. ресурсы России. - 2011. - N 4. - С.19-21.

  21. Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе / редкол.: О.Л.Лаврик, А.Е.Гуськов. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2015. - 149с. - (Труды ГПНТБ СО РАН; вып.9).
    Пр4044/9 НО

  22. Библиометрический анализ результатов конкурсных исследовательских проектов / И.А.Либкинд, В.А.Маркусова, А.И.Терехов, Д.А.Рубвальтер, А.Н.Либкинд // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 12. - С.1-11.

  23. Билан И.В. Научная публикация поколения 2.0: перспектива или реальность? // Научная периодика: проблемы и решения. - 2012. - N 2. - С.12-16.
    В статье проанализированы основные направления развития сферы электронного контента, сделаны выводы о перспективах научных публикаций в электронной форме.

  24. Бойченко В.С. Формирование научных приоритетов: общий подход, специфика научных исследований // Инновации. - 2017. - N 11. - С.29-37.
    01

  25. Большаков Д.Ю. Предельная публикационная активность российских авторов научных журналов // Наука и научная информация. - 2021. - Т.4, N 3. - С.94-105.

  26. Боргоякова К.С. Библиометрия и «охота на хищников» / К.С.Боргоякова, А.И.Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 2. - С.89-100.
    Освещена работа Международной конференции «Информационная поддержка науки и образования: наукометрия и библиометрия», прошедшей в МЦНТИ в сентябре 2017 г.

  27. Буйлова Н.М. Наукометрический анализ публикаций по наноэнергетике. По материалам выпуска РЖ ВИНИТИ РАН "Физика нанообъектов и нанотехнология" / Н.М.Буйлова, А.И.Осипов // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - N 11. - С.30-34.

  28. Бусыгина Т.В. Библиометрический анализ трудов сотрудников НИУ СО РАН по исследованиям в области нанотехнологий за период 2000-2010 гг. на основе реферативной базы данных SCOPUS // Библиосфера. - 2012. - N 4. - С.75-86.

  29. Бушуев В. Испытание качеством / В.Бушуев, В.Голубев // Поиск. - 4 сентября (N 36). - С.7.
    Объективность оценки работы ученого мог бы повысить предлагаемый индекс.

  30. Бучаченко А.Л. Почему Хирш плох? // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 5. - С.461.

  31. Варшавский А.Е. Об адекватной оценке результативности научной деятельности / А.Е.Варшавский, В.В.Иванов, В.А.Маркусова // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 7. - С.587-593.

  32. Варшавский А. Проблемы науки и ее результативность // Вопросы экономики. - 2011. - N 1. - С.151-157.

  33. Васильев А. Коллективная научная деятельность в России: сравнение эффективности отечественной и зарубежной форм организации / А.Васильев, В.Марков // Власть. - 2013. - N 1. - С.48-53.

  34. Васильев В. Хиршемания и хиршефобия / беседовала Н.Демина // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 6 декабря. - С.6.

  35. Вейцман Э. Публикации исследователей как товар // Независимая газета. - 2020. - 21 января.
    Деньги нейтрализуют в известной степени и нездоровую конкуренцию в науке.

  36. Волхонская Е.Н. Междисциплинарный дискурс и совершенствование наукометрических показателей - тренды развития журнала «Библиотековедение» / Е.Н.Волхонская, Е.В.Никонорова, Е.А.Шибаева // Библиотековедение. - 2023. - Т.72, N 4. - С.370-380.
    НО

  37. Волчкова Н. Мерить или резать? // Поиск. - 2013. - 15 ноября (N 46). - С.3.
    Ученые увидели опасность в новых правилах оценки институтов.

  38. Волчкова Н. От вала к баллу // Поиск. - 2020. - 7 февраля.
    Ученым велено сопрячь количество и качество.

  39. Газизова Д.Г. Библиометрический анализ данных по отраслевой тематике: индекс качества и производительности // Научные и технические библиотеки. - 2017. - N 12. - C.19-30.

  40. Галицкий Ю.А. Эффективность НИР, выполняемых по заказу органов исполнительной власти // Энергия: экономика, техника, экология. - 2015. - N 8. - С.40-46.

  41. Гейдаров П.Ш. Единая электронная система аттестации научной деятельности ученых // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 11. - С.991-997.

  42. Гиляревский Р.С. Публикационная активность как оценка научных достижений // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 8. - С.1-9.

  43. Главчева Ю.Н. Оценка качества научной деятельности / Ю.Н.Главчева, О.В.Канищева, М.И.Главищев // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 10. - С.5-21.

  44. Гончаров М.В. Наукометрические показатели, используемые в ИАС «Карта российской науки». Методика расчета / М.В.Гончаров, И.В.Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 12. - С.37-43.

  45. Горбунов-Посадов М.М. Научная публикация в России: для чего и как? // Вестник Рос. акад. наук. - 2020. - Т.90, N 1. - С.35-39.
    01

  46. Грановский Ю.В. Наукометрия и управление научными коллективами // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С. 127-150. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  47. Григорьева Е.И. РИНЦ: почему упал индекс Хирша? / Е.И.Григорьева, В.А.Глухов // Власть. - 2016. - N 9. - С.71-74.
    01

  48. Губа К.С. Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований // Мир России: социология, этнология. - 2022. - Т.31, N 1. - С.49-73.
    01

  49. Гулько А.Ю. Комплексное применение наукометрических показателей для анализа научно-технических направлений / А.Ю.Гулько, Н.В.Максимов // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 12. - С.12-23.

  50. Гумеров Р.Р. Вновь о научной значимости российских экономических журналов, или что стоит за попытками их ранжирования // ЭКО. - 2017. - N 7. - С.146-161.

  51. Гуськов А.Е. Стратегии повышения публикационной активности университетов - участников проекта 5-100 / А.Е.Гуськов, Д.В.Косяков, И.В.Селиванова // Научные и технические библиотеки. - 2017. - N 12. - C.5-18.

  52. Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus, Москва, март 2018 / авт.-сост. И.А.Мосичева и др. - Москва: РИЭПП. - 2018. - Вып.1. - 34с.
    Ч21-Д148/1 01

  53. Дежина И.Г. Представители научной диаспоры как руководители российских исследовательских проектов: оценка эффектов / И.Г.Дежина, М.Ю.Барышникова, А.В.Клягин // Инновации. - 2014. - N 5. - С.9-14.

  54. Демидов Д.Д. Библиометрическая оценка отечественных библиотечно-информационных журналов // Научные и технические библиотеки. - 2017. - N 8. - С.3-17.

  55. Демидов Д.Д. Библиометрический анализ документального информационного потока по проблеме создания и использования электронных изданий // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 10. - С.29-39.
    Представлены результаты библиометрического анализа отечественного документального потока по заявленной теме на основе БД РИНЦ за 1997-2015 гг.

  56. Динамика характеристик публикационной активности в российской фундаментальной науке в сопоставлении со странами БРИК / Д.А.Рубвальтер, В.А.Маркусова, И.А.Либкинд, Н.М.Камень, А.Н.Либкинд // Власть. - 2018. - N 9. - С.223-235.
    01

  57. Еременко Т.В. Индикаторы публикационной активности регионального научного сообщества: постановка проблемы // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 1. - С.43-50.

  58. Ермаков А.С. Оценка научно-технологической результативности регионов РФ / А.С.Ермаков, И.А.Лиман // Пробл. прогнозирования. - 2019. - N 2. - С.121-140.
    01

  59. Ерошин С.Е. Оценка эффективности деятельности исследователей в различных секторах науки / С.Е.Ерошин, Г.В.Козлов // Экон. стратегии. - 2016. - N 2. - С.116-123.
    01

  60. Журавлев П.В. О некоторых особенностях учета наукометрических показателей в технических науках // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С. 117-126. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  61. Жэнгра И. Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию: пер. с фр. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 177с. - (История науки).
    Ч73-Ж955 НО

  62. Захарцев С.И. Наукометрия и индексы цитирования: сегодня и завтра / С.И.Захарцев, В.П.Сальников // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - N 4. - С.7-13.
    01

  63. Земсков А.И. Библиометрия в библиотеках / А.И.Земсков, К.А.Колосов // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 11. - С.5-23.

  64. Зибарева И. Российские научные публикации 2005-2009 гг. в зарубежных базах данных Science Citation Index, Scopus и Chemical Adstracts / И.Зибарева, Н.С.Солошенко // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 9. - C.18-29.

  65. Зибарева И.В. Российские журналы в глобальных информационно-аналитических ресурсах / И.В.Зибарева, Н.С.Солошенко // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 9. - С.824-838.

  66. Иванов А. Реформы и публикационная активность российских ученых // Троицкий вариант. Наука. - 2014. - 7 октября. - С.7.

  67. Иванов А. Роль ПРНД в динамике научных публикаций России // Троицкий вариант. - 2011. - 10 мая N 9). - С.4.

  68. Иванов В.В. Государственные инвестиции и публикационная активность вузов: библиометрический анализ / В.В.Иванов, В.А.Маркусова, Л.Э.Миндели // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 7. - С.611-619.

  69. Иванов В.В. Публикационная активность и научное сотрудничество вузов и РАН / В.В.Иванов, А.Н.Либкинд, В.А.Маркусова // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 1. - С.32-38.

  70. Идрисов А.А. Размышления о современных условиях публикации научных исследований // Alma mater = Вестн. высш. школы. - 2011. - N 10. - С.74-78.

  71. Ильменская Е.М. Методы и программно-математический инструментарий оценки и стимулирования научного труда // Наука в России. - 2011. - N 6. - С.32-39.

  72. Казанцев С.В. Что действительно оценивает Минобрнауки России? // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 2. - С.146-150.

  73. Касьянов П. Публикационная активность и цитируемость российских ученых // Троицкий вариант. Наука. - 2014. - 21 октября. - С.5. - (Бытие науки).

  74. Качество образования, эффективность НИОКР и экономический рост = Quality of education, R&D efficiency and economic growth: количественный анализ и математическое моделирование / В.А.Садовничий, А.А.Акаев, А.В.Коротаев, С.Ю.Малков. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2016. - 347с. - (Экономика и социология науки и образования).
    Ч3-К309 НО

  75. Климов Ю.Н. Научная продуктивность и публикационная активность ученых-физиков в базе данных Scopus // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2010. - N 4. - C.12-18.

  76. Концептуальный инструментарий цифровизации, измерения и оценки использования результатов научных исследований и публикаций в политике Российской Федерации / Д.А.Рубвальтер, О.В.Руденский // Власть. - 2019. - Т.27, N 3. - С.265-275.
    01

  77. Косяков Д.В. Академические институты России в зеркале вебометрики / Д.В.Косяков, А.Е.Гуськов, Е.С.Быховцев // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 11. - С.1015-1025.

  78. Крылова И.А. "Кривые зеркала" наукометрии // Филос. науки. - 2014. - N 7. - С.41-51.

  79. Кузен Н. Как опубликовать научную статью в западном журнале? // Троицкий вариант. - 2012. - 8 мая (9). - С.6-7.

  80. Кузнецов А.В. Организационные меры для повышения эффективности научных исследований в России // Вопросы экономики. - 2013. - N 3. - С.83-93.

  81. Кузнецова Т.В. Отражение публикационной активности институтов химического профиля УРО РАН в системе SciFinder / Т.В.Кузнецова, П.П.Трескова // Библиосфера. - 2018. - N 2. - С.77-84.
    01

  82. Кузьмин Ю. Исследователи третьей степени // Независимая газета. - 2016. - 25 мая. - С.8, 11.
    Еще раз - об оценке эффективности научной деятельности.

  83. Кулагин А.С. О терминологической путанице в оценке результатов научной деятельности // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 8. - С.698-705.

  84. Кулагин А.С. Что такое научный результат, как его регистрировать и оценивать // Инновации. - 2018. - N 12. - С.15-20.
    01

  85. Лаврик О.Л. Использование библиометрических методов для анализа связи между доступными информационными ресурсами и публикационной активностью ученых / О.Л.Лаврик, М.А.Плешакова, Т.А.Калюжная // Научные и технические библиотеки. - 2019. - N 3. - С.85-96.
    01

  86. Лазарев В. Формирование комплексов библиометрических показателей для оценки университетов Беларуси и Украины / В.Лазарев, С.Назаровец, А.Скалабан // Наука и инновации. - 2017. - N 6. - C.63-67.
    01

  87. Лапыгин Ю.Н. Научно-исследовательская деятельность: публикация результатов исследования: учебное пособие / Ю.Н.Лапыгин, Д.Ю.Лапыгин. - Владимир: Владимирский филиал РАНХИГС, 2021. - 140с.
    Г2021-2863упр 01

  88. Либкинд А. От частного - к общему / А.Либкинд, В.Маркусова // Поиск. - 2016. - 1 июля (N 27-28). - С.14.
    Соавторство ученых стало трендом.

  89. Либкинд И.А. Определение научного уровня заданной совокупности публикаций // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2014. - N 8. - С.1-9.

  90. Лысенко Е. Импакт-факторы и уровень журналов // Троицкий вариант. Наука. - 2014. - 23 сентября. - С.5.

  91. Мазов Н.А. Библиометрические системы в поддержку научных исследований / Н.А.Мазов, В.Н.Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 1. - С.34-40.

  92. Мазов Н.А. Библиометрический анализ потока публикаций НГУ во взаимодействии с Сибирским отделением РАН / Н.А.Мазов, В.Н.Гуреев // Вестник Рос. акад. наук. - 2017. - Т.87, N 10. - С.905-914.

  93. Мазов Н.А. Новые методы формирования публикационного профиля научной организации в сети науки / Н.А.Мазов, В.Н.Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2013. - N 12. - С.42-48.

  94. Мазов Н.А. Публикации любой ценой? / Н.А.Мазов, В.Н.Гуреев // Вестник Рос. акад. наук. - 2015. - Т.85, N 7. - С.627-631.

  95. Маркусова В.А. Библиометрические показатели научных журналов для отбора в информационную систему Web of Science и другие информационные продукты компании Thomson Reuters // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2012. - N 6. - С.30-36.

  96. Маркусова В.А. Показатели научной продуктивности и рейтинги отечественных университетов / В.А.Маркусова, А.И.Цыганкова, Т.А.Крылова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2009. - N 8. - С.13-17.

  97. Марьясина Т.Д. Наукометрия в области патентной деятельности. - М.: Спутник+, 2017. - 59с.
    Ж-М308 НО (СПД)

  98. Мачхелян Г.Г. О культуре научных публикаций и выступлений // Уровень жизни населения регионов России. - 2014. - N 1. - С.130-134.

  99. Медведев Ю. Академик в нормо-часах // Российская газета. - 2019. - 22 апреля. - С.7.
    Почему уникальная система оценки работы ученого снижает ее качество.

  100. Медведев Ю. Код доступа // Российская газета. - 2018. - 10 октября. - С.12.
    Погоня за публикациями в престижных журналах опасна для науки.

  101. Мертвый груз научных публикаций // Независимая газета. - 2019. - 25 февраля. - С.2.
    Конец научно-технологического прорыва запланирован на 2024 год.

  102. Метод прогнозирования числа публикаций на основе интегрального показателя по данным Web of Science и Scopus / И.А.Мосичева, С.Л.Парфенова, В.Н.Долгова, К.А.Безроднова, Е.А.Лягушкина, В.В.Богатов, Н.В.Халтакшинова, В.Я.Коробатов, И.В.Михайленко // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 7. - С.60-83.

  103. Механик А. Широкий фронт исследований // Эксперт. - 2017. - N 38. - C.44-49.
    01
    «По параметрам публикуемости и цитирования в топовых международных журналах нас уже догоняют такие страны, как Турция и Иран, где серьезной, фундаментальной науки еще недавно вообще не было», - говорит академик Александр Сергеев.

  104. Миндели Л.Э. Методологические проблемы измерения вклада НИОКР в экономику / Л.Э.Миндели, Н.И.Пашинцева. - М.: ИПРАН РАН, 2017. - 55с.
    У9(2Р)-М615 НО

  105. Миронкина А.Ю. Новый наукометричский показатель Хирша+ // Философия науки: науч. изд. по философии, методологии и логике естественных наук / редкол.: А.Л.Симанов (гл. ред.) и др. - Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 2016. - N 1 (68). - C.135-145.
    Пр3974/2016-1 НО

  106. Михайлов О.В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности // Вестн. Рос. акад. наук. - 2011. - Т.81, N 7. - С.622-625.

  107. Михайлов О.В. Новая версия индекса Хирша - j-индекс // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 6. - С.532-535.

  108. Михайлов О.В. G-индекс в системе оценки научной деятельности // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С.110-116. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  109. Михалева М.Н. Эффективность научных исследований в контексте воспроизводства научного лидерства // Социол. исслед. - 2016. - N 3. - С.54-65.
    01

  110. Мониторинг научной результативности организаций, занимающихся исследованиями в области нанотехнологий / В.Г.Жулего, Г.Е.Кунина, В.Рубцов, О.В.Кириллова // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 5. - C.36-39.

  111. Москалева О.В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности // Науковедческие исследования, 2013: сб. науч. тр. - М., 2013. - С.85-109. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Ч21-Н34/2013 НО

  112. Московкин В.М. Управление публикациями и улучшение позиционирования журналов в мировых рейтинговых системах // Международный форум по информации. - 2012. - Т.37, N 4. - С.16-24.

  113. Мохначева Ю.В. Библиометрия и современные научные библиотеки / Ю.В.Мохначева, В.А.Цветкова // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 5. - С.51-62.

  114. Мохначева Ю.В. Публикационная активность российских ученых в области биологии, наук об окружающей среде и экологии в 2002-2011 гг. / Ю.В.Мохначева, Т.Н.Харыбина // Вестник Рос. акад. наук. - 2013. - Т.83, N 10. - С.867-873.

  115. Мухаметшина Е. Минобрнауки усложняет жизнь недобросовестным научным журналам // Ведомости. - 2017. - 17 января.
    Попасть в перечень изданий, учитываемых при защите диссертаций, будет труднее.

  116. Наукометрические базы данных: метод. рук. для студентов и преподавателей / сост.: Т.В.Баздырева и др. - Новосибирск: НГТУ, 2016. - 88с.
    Ч23-Н34 НО

  117. Наукометрия: построение упорядоченных картин в мировой науке // Библиотековедение. - 2015. - N 2. - С.43.

  118. Наукометрия в России: проекты импортозамещения / Университетская книга. - 2023. - 17 сентября.

  119. Научные публикации: код эффективности // Университетская книга. - 2014. - N 1. - С.60-63.

  120. Не формулой единой. Как оценивать достижения ученых? // Поиск. - 2019. - 19 апреля (N 16). - С.6.

  121. Некрасов С.А. Экономическое развитие сквозь призму динамики патентной активности // Пробл. прогнозирования. - 2019. - N 2. - С.113-120.
    01

  122. Неретин Ю. Великий библиометрический джихад // Независимая газета. - 2013. - 11 декабря. - С.11.
    Попытки измерять содержательную деятельность с помощью формальных показателей превращают эти показатели в самоцель.

  123. Новые критерии системы ПРНД // Ученый совет. - 2008. - N 1. - С.70-71.

  124. О разработке системы сбора и использования результатов научной деятельности / М.Р.Бактимиров, С.А.Поликарпов, А.Ю.Щербаков, П.В.Ефремов, Д.Л.Солодкин // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 8. - С.10-14.

  125. Об индексе Хирша и проделках с ним // Клейн Л.С. Муки науки: ученый и власть, ученый и деньги, ученый и мораль. - М., 2017. - С.222-226.
    Ю25-К482 НО

  126. Опыт библиометрического исследования научной продуктивности крупного российского университета / А.Н.Либкинд, Д.А.Рубвальтер, М.А.Акоев, Н.М.Камень // Власть. - 2017. - N 9. - С.173-184.
    01

  127. Основы научных исследований: учеб. пособие / Б.И.Герасимов и др. - М.: Форум, 2011. - 269с. - (Высшее образование).
    Ч21-О.753 НО

  128. Оценка результативности научных организаций как субъектов инновационной деятельности: материалы парламент. слушаний, 17 февр. 2009 г. / под общ. ред.: Черешнева В.А. и др. - М.: Изд-ие Государственной Думы, 2009. - 96с.
    Ч21-О.931 НО

  129. Оценка результативности научных организаций Российской Федерации / А.Хлунов, А.Наумов, Л.Гохберг, А.Асеев, С.Цыганов, А.Габибов, А.Дуб, А.Кудрявцева, М.Данилов, С.Егоров. А.Финкельштейн // Ученый совет. - 2008. - N 11. - С.55-75.

  130. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности / под ред. Шайбаковой Л.Ф., Рожковой М.А. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2007. - 384с.
    Ч21-О.931 НО

  131. Пашинцева Н.И. Возможности официальной статистики в оценке вклада науки в экономику страны / Н.И.Пашинцева, А.П.Масляненко // Вопросы статистики. - 2013. - N 12. - С.55-61.

  132. Пипия Л.К. К вопросу об оценке результатов научной деятельности / Л.К.Пипия, В.С.Дорогокупец // Инновации. - 2017. - N 1. - С.39-45.
    01

  133. Писляков В. Не импактом единым // Наука и жизнь. - 2011. - N 1. - С.13-15.

  134. Показатели публикационной активности сотрудников институтов Российской академии наук и высшей школы России (2007-2011 гг.) / В.А.Макрусова и др. // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2014. - N 6. - С.25-35.

  135. Половинкин В. Почему российская наука по многим показателям по-прежнему недостаточно эффективна // Независимая газета. - 2022. - 8 февраля.

  136. Пономарев В.А. Взаимосвязь результативности деятельности и активности в научной работе / В.А.Пономарев, Т.П.Пономарева // Ученый совет. - 2014. - N 3. - С.41-49.

  137. Прокофьева Ю.Д. Наукометрия сегодня: анализ публикационной активности по данным РИНЦ / Ю.Д.Прокофьева, М.А.Пекшева // Библиосфера. - 2023. - N 3. - С.83-92.
    НО

  138. Проничкин С.В. К вопросу об определении результативности научной деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2019. - Т.15, вып.2. - С.258-272.
    01

  139. Проничкин С.В. Разработка системы критериев и методических подходов к экспертной оценке эффективности деятельности научных организаций / С.В.Проничкин, И.П.Тихонов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 37. - С.13-18.

  140. Пятигорская А. Путин поручил выработать объективные критерии оценки результатов научных исследований // Парламентская газета. - 2018. - 27 ноября.

  141. Разбор математических полетов по индексу Хирша // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 20 декабря (N 25). - С.4-5.

  142. Развитие материально-технической базы науки как фактор повышения результативности научных исследований / С.М.Алдошин, Ю.П.Платонов, А.Н.Рыльский, К.И.Сергеев, Г.И.Кулешова // Вестник Рос. акад. наук. - 2014. - Т.84, N 10. - С.874-881.

  143. Разумова И.К. Пандемия COVID-19 и режим самоизоляции: влияние на библиометрические показатели и использование научных публикаций. Часть I. Число и структура публикаций // Наука и научная информация. - 2020. - Т.3, N 2-3. - С.166-187.

  144. Разумова И.К. Пандемия COVID-19 и режим самоизоляции: влияние на библиометрические показатели и использование научных публикаций. Часть II. Показатели цитирования и использования // Наука и научная информация. - 2020. - Т.3, N 2-3. - С.188-206.

  145. Ракин В. Как измерить «публикационную температуру» // Независимая газета. - 2019. - 26 июля. - С.11. - (НГ-Наука).
    Термодинамика может помочь в адекватной оценке эффективности научной работы.

  146. Рахимова Н.М. Анализ публикационной активности научно-исследовательского института // Научные и технические библиотеки. - 2016. - N 11. - С.44-50.

  147. Рахимова Н.М. Определение научной продуктивности научно-исследовательского института. Опыт работы // Библиосфера. - 2016. - N 3. - С.60-64.

  148. Рахимова Н.М. Статистический анализ публикационной активности научно-исследовательского института // Регион: экономика и социология. - 2012. - N 4. - С.26-30.

  149. Рейтинг публикационной активности российских университетов // Эксперт. - 2023. - N 20. - С.69-85.
    01

  150. Романов Е.В. Публикационная активность российских университетов: от «академического капитализма» к «академическому социализму» // Вопросы экономики. - 2023. - N 2. - С.100-115.
    01

  151. Романовский М.Ю. Публикационная активность организаций естественно-научного профиля в России и за рубежом // Вестн. Рос. акад. наук. - 2010. - Т.80, N 12. - С.1059-1063.

  152. Ромари Л. Научная коммуникация // Международный форум по информации. - 2012. - Т.37, N 1. - С.10-21.
    Рассматривается роль научной публикации в научном процессе.

  153. Рубан Д.А. Публикационная активность российских ученых как инструмент обеспечения государственных интересов: критический анализ некоторых «мифов» // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т.13, вып.12. - С.2188-2199.
    01

  154. Рубвальтер Д.А. Библиометрический анализ ситуации в российской науке / Д.А.Рубвальтер, А.Н.Либкинд // Власть. - 2021. - Т.29, N 5. - С.285-297.
    01

  155. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М.А.Акоев, В.А.Маркусова, О.В.Москалева, В.В.Писляков. - Екатеринбург: УрФУ, 2014. - 249с.
    Ч23-Р851 НО

  156. Рыжов Н.Г. Формирование требований государственных заданий вузам к показателям эффективности проведения НИР / Н.Г.Рыжов, М.Ю.Шестоплов, А.О.Ладный // Инновации. - 2012. - N 11. - С.105-109.

  157. Рыкова И. Подходы к определению эффективности научных коллективов и научно-педагогических работников // Экономист. - 2013. - N 5. - С.71-82.

  158. Свердлов Е. Больше - не лучше! Как оценить вклад ученого в науку // Поиск. - 2018. - 2 февраля (N 5). - C.7.
    Любые библиометрические данные, в том числе цитируемость отдельных статей, не могут служить критерием эффективности исследований или ценности публикаций. Проблема корректного использования этих данных уже длительное время обсуждается во всем мире.

  159. Со своим аршином // Поиск. - 2022. - 9 сентября (N 37). - С.2.
    Разработана новая система оценки научной результативности.

  160. Соколов М. Как управляют научной продуктивностью // Ученый совет. - 2011. - N 5. - С.62-77.

  161. Стерлигов И. Как оценить ученых-2. Случай России // Ученый совет. - 2009. - N 4. - С.15-17.

  162. Стерлигов И. Пятилетка невиданного роста: библиометрические макроиндикаторы 2012-2016 годов // Троицкий вариант. Наука. - 2017. - 25 апреля.

  163. Тараканов В. Ограничения разумны? Ученый предлагает способ повышения результативности исследований. // Поиск. - 2018. - 13 апреля (N 15). - С.3, 4.

  164. Тематическая структура национального массива публикаций ученых России в изданиях, регистрируемых в системе Web of Science / С.Н.Сильвестров [и др.] // Вопросы статистики. - 2014. - N 10. - С.75-84. - (Наука и образование).

  165. Теннант Д.П. Публикация научных работ: десять горячих тем / Д.П.Теннант, Г.Крейн, Т.Крик и др. // Библиосфера. - 2019. - N 3. - С.3-25.

  166. Терехов А.И. Количественное измерение параметров научного сотрудничества: анализ публикаций по теме углеродных наноструктур // Нанотехнологии: Наука и производство. - 2014. - N 1. - С.11-18.

  167. Третьяков А.Л. Использование методов библио- и вебометрии при изучении микропотока библиотековедческих журналов / А.Л.Третьяков, А.Н.Король // Библиосфера. - 2015. - N 3. - С.69-74.

  168. Третьякова О.В. Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки / О.В.Третьякова // Мир России: социология, этнология. - 2022. - Т.31, N 4. - С.100-121.
    01

  169. Уткин О. Место роста. Web of Science манит российские научные журналы / беседовала С.Беляева // Поиск. - 2016. - 13 мая (N 18-19). - С.22-23.

  170. Федорец О.В. Использование взвешенного импакт-фактора для создания перечня наиболее цитируемых журналов // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2011. - N 7. - С.22-27.

  171. Федоров А.А. Библиометрический анализ публикаций по постнеклассической психологии в Scopus // Reflexio: научный психологический журнал. - 2018. - Т.11, N 1. - С.37-46.
    Пр4049/2018/11-1 НО

  172. Федоров П.П. У кого Хирш больше / П.П.Федоров, А.И.Попов // Химия и жизнь. - 2017. - N 5. - С.31-33.
    Индекс Хирша - это один из самых «модных» способов измерения научной продуктивности ученого, выраженной в количестве и популярности его публикаций. Понятно, что количество и популярность - вещи разные, но хотелось бы иметь какой-то обобщенный параметр. Такой параметр и предложил в 2005 году аргентино-американский физик Хорхе Хирш.

  173. Хирш не у всех большой // New Scientist: русская версия. - 2012. - N 1-2. - С.32-33.
    Индексы цитирования и индексы Хирша кандидатов в члены Российской академии наук по ОБН и ОХНМ. По каждой из специальностей была открыта 1 вакансия.

  174. Хохлов А. У зеркала. Что отразил публикационный рейтинг? / подготовила Н.Волчкова // Поиск. - 2017. - 17 марта (N 11).

  175. Цветкова В.А. Парадоксы библиометрических инструментов / В.А.Цветкова, Ю.В.Мохначева, Г.В.Калашникова // Научные и технические библиотеки. - 2018. - N 8. - С.3-19.

  176. Цыганов С.А. Государственные фонды поддержки науки: стратегическое управление фундаментальными и прикладными исследованиями / С.А.Цыганов, Е.Ю.Хрусталев, Е.Р.Рудцкая // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 46. - С.8-16.

  177. Чиженкова Р.А. Российский фонд фундаментальных исследований: библиометрический анализ инициативных научных проектов [Электронный ресурс]. - Электрон. текстовые дан. - Тамбов: UCOM, 2017. - 86с.
    20170CH59200 НО

  178. Шапошник С.Б. Международное научное сотрудничество и публикационная активность российских ученых в Сomputer science в 1993-2017 годах: междисциплинарный и межстрановой анализ // Информ. общество. - 2018. - N 6. - С.39-45.
    01

  179. Шаров А. Как измерить эффективность научных исследований? // Поиск. - 2018. - 19 октября (N 42). - С.7.

  180. Шире спектр! // Поиск. - 2021. - 12 ноября (N 45-46). - С.10.
    Российские научные журналы должны быть полнее представлены в международных базах данных.

  181. Шоттон Д. Пять звезд электронных журнальных статей: подход к оценке статей // Международный форум по информации. - 2012. - Т.37, N 2. - С.18-30.

  182. Эзрох Ю.С. Зарубежные наукометрические базы и российский эффективный контракт в высшем образовании (на примере экономических наук) // ЭКО. - 2014. - N 8. - C.153-165.

  183. Юревич М. Статистический фокус научных публикаций // Независимая газета. - 2015. - 9 сентября. - С.10.
    Изменение методик подсчета в лучшем случае не повлияет на реальную картину исследований.

  184. Юрков А.В. Интернет-аналитика для поиска наукометрических данных // Прикладная информатика. - 2015. - Т.10, N 3 - C.14-21.
    01


Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
© 1997–2024 Отделение ГПНТБ СО РАН
Документ изменен: Fri Jun 28 11:11:23 2024. Размер: 66,102 bytes.
Посещение N 3663 с 17.01.2011