Новая Россия - Финансирование науки (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ      ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Уважаемые читатели, с июня 2024 г. библиографический указатель не обновляется.
См. также -> Гранты
Проблемы финансирования российской науки. Фонды и гранты

  1. Александрович И.М. Оценка эффективности инвестиций в науку: исслед. результативности научных проектов, поддержанных Правительством Моск. обл. и Рос. фондом фундам. исслед. / Александрович И.М., Щеулин А.С. - Дубна: Ун-т "Дубна", 2006. - 192с.
    Ч21-А466 НО

  2. Арефьев А.Л. Деятельность иностранных фондов и организаций в области образования и науки в России: социологический анализ. - М.: Центр соц. прогнозирования, 2006. - 320с.
    С55-А807 НО

  3. Арсеев П. Что такое хорошо и что такое плохо? К дискуссии о принципах финансирования науки // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 3 ноября (N 22). - С.6.

  4. Балышев А.В. Сравнительный анализ порядка проведения экспертизы научных проектов в национальном научном фонде США и РФФИ / А.В.Балышев, В.И.Коннов // Экон. наука соврем. России. - 2010. - N 3. - С.113-124.

  5. Башкатова А. Бизнесу предстоит взять на баланс отечественную науку // Независимая газета. - 2022. - 31 мая. - С.4.
    Импортозамещение требует частных инвестиций и реформы аспирантуры.

  6. Беленицкая О. 20 лет спустя // В мире науки. - 2013. - N 2. - С.28-33.
    В 1992 г. был создан Российский фонд фундаментальных исследований, главная задача которого - поддержка науки и ученых на конкурсной основе. Во главе РФФИ в разные годы стояли академики А.А.Гончар, В.Е.Фортов, М.В.Алфимов, В.Ю.Хомич. С 2008 г. РФФИ возглавляет академик Владислав Панченко.

  7. Бердашкевич А.П. Бюджетная и организационная поддержка науки в России / А.П.Бердашкевич, С.А.Клепиков // Инновации. - 2011. - N 2. - С.41-49.

  8. Бердашкевич А.П. Бюджетная политика российской науки в 2006-2010 годах / А.П.Бердашкевич, Н.И.Булаев // ЭКО. - 2007. - N 12. - С.85-102.

  9. Бердашкевич А.П. О бюджете российской науки в 2010 году // Конкурс. - 2010. - N 1. - С.19-24.

  10. Бердашкевич А.П. О бюджетных инвестициях в науку / А.П.Бердашкевич, С.Г.Сафаралиева // ЭКО. - 2010. - N 4. - С.115-125.

  11. Бердашкевич А.П. Об эффективности бюджетных инвестиций в российскую науку / А.П.Бердашкевич, С.Г.Сафаралиева // Инновации. - 2010. - N 1. - C.30-34.

  12. Березина Е. Наука тратить // Российская газета. - 2016. - 6 декабря. - С.12.
    Иностранные компании готовы финансировать исследования в России.

  13. Бизнес на госзакупках: научная доля // Ученый совет. - 2011. - N 10. - С.17-22.

  14. Блинов А.Н. Национальные научные фонды и финансирование фундаментальной науки / А.Н.Блинов, В.И.Коннов // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2017. - Т.61, N 6. - С.5-13.
    01

  15. Блинов А.Н. Фонды поддержки науки в национальных научно-исследовательских комплексах: преимущества и ограничения / А.Н.Блинов, В.И.Коннов // Вестник Рос. акад. наук. - 2016. - Т.86, N 10. - С.873-882.

  16. Ботников А.А. Информационная поддержка движения бюджетных потоков в процессе финансирования сферы образования науки / А.А.Ботников, А.А.Лебедев // Микроэкономика. - 2010. - N 4. - С.28-132.

  17. Букина И.С. Государственные фонды поддержки науки: финансовые и организационные аспекты развития / И.С.Букина, С.И.Черных // Инновации. - 2016. - N 9. - С.15-20.
    01
    Рассматриваются финансовые и организационные основы деятельности государственных фондов (РФФИ, РГНФ и РНФ), осуществляющих грантовое финансирование научных исследований. Проведен анализ динамики объема средств, выделенных из федерального бюджета для финансирования расходов данных фондов в 1993-2015 гг.

  18. Бюджет науки на трехлетку предвещает стагнацию // Поиск. - 2019. - 17 октября.

  19. Веденеева Н. Профсоюз РАН потребовал увеличить более чем в два раза финансирование фундаментальной науки // Московский комсомолец. - 2024. - 28 февраля. - С.12.

  20. Волчкова Н. В падении. Бюджет науки оскудевает // Поиск. - 2016. - 16 декабря (N 50). - C.3.

  21. Волчкова Н. В режиме падения. Бюджетные планы правительства обрекают науку на выживание // Поиск. - 2021. - 29 октября (N 44). - С.3.

  22. Волчкова Н. Вряд ли достаточно // Поиск. - 2022. - 21 октября (N 43). - С.3.
    Научный бюджет продолжит съеживаться.

  23. Волчкова Н. Под градом грантов // Поиск. - 2012. - 2 ноября (N 44). - С.3.
    Науку будут финасировать по-новому.

  24. Волчкова Н. Пробили прибавление. Чем объясняется рост научного бюджета? // Поиск. - 2017. - 6 октября (N 40). - С.5.

  25. Волчкова Н. Проверено практикой. Как распределять деньги на науку? // Поиск. - 2018. - 10 августа (N 31-32).

  26. Глисин Ф.Ф. Анализ финансирования науки из региональных бюджетов / Ф.Ф.Глисин, В.В.Калюжный, К.В.Лебедев // Инновации. - 2014. - N 3. - С.33-41.

  27. Глисин Ф.Ф. Проблемы бюджетного финансирования науки в России / Ф.Ф.Глисин, В.В.Калюжный, К.В.Лебедев // Инновации. - 2013. - N 3. - С.61-67.

  28. Гордеева М. Новое в законодательстве о финансировании науки // Ученый совет. - 2010. - N 4. - С51-53.

  29. Давыденко Т. Минобрнауки прорабатывает механизмы финансирования научных исследований / Беседовали Н.Подорванок, А.Борисова // Ученый совет. - 2011. - N 1. - С.4-7.
    Интервью с замдиректора департамента федеральных целевых программ и проектов Министерства образования и науки России с Татьяной Давыденко.

  30. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. - М.: Магистр, 2008. - 430с.
    Ч21-Д268 НО

  31. Дежина И.Г. Зарубежная поддержка науки и инноваций в России: оценка результативности // Пробл. теории и практики управл. - 2007. - N 2. - С.91-98.

  32. Дежина И.Г. Механизмы государственного финансирования науки в России. - М.: ИЭПП, 2006. - 128с. - (Научные труды).
    Г2007-3233 01

  33. Дежина И.Г. Оценка состояния и проблемы обновления материальной базы науки в России // Инновации. - 2008. - N 1. - С.63-68.

  34. Дежина И. Тенденции и результаты зарубежного грантового финансирования российской науки // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2006. - N 3. - С.95-105.

  35. Иванова Н.С. Финансирование науки // Энергия: экономика, техника, экология. - 2006. - N 10. - С.26-32.

  36. Ивушкина А. Частных денег в российской науке очень мало // Известия. - 2015. - 28 декабря. - С.4.
    Глава ФАНО Михаил Котюков - о реформе науки, смене пожилых директоров институтов и привлечении молодежи.

  37. Ишина И.В. Финансирование научно-исследовательских работ: российский и зарубежный опыт / И.В.Ишина, В.В.Завгородняя. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 161с.
    Г2017-1960 01

  38. Калинушкин В. Лукавый паритет. Верны ли слухи, что в науке хорошо с деньгами? // Поиск. - 2017. - 7 апреля.

  39. Калинушкин В. Перевели в рубли / подготовила Н.Волчкова // Поиск. - 2012. - 31 августа (N 35). - С.3.
    В Профсоюзе РАН задумались о конвертации посулов президента. Профсоюз работников Российской академии наук направил открытое письмо главе Правительства РФ Дмитрию Медведеву с конкретными предложениями, как должно в ближайшие три года расти финансирование гражданской науки, РАН и научных фондов.

  40. Калинушкин В. Простой просчет? // Поиск. - 2013. - 22 ноября (N 47). - С.8.
    На новую модель академического института нужны нереальные деньги.

  41. Калюжный, В. В. Анализ использования инструментов финансирования научной и инновационной деятельности / В.В.Калюжный, Ф.Ф.Глисин, К.В.Лебедев // Инновации. - 2013. - N 9. - С.43-49.

  42. Клеева Л.П. Финансирование научно-инновационной сферы России // Энергия: экономика, техника, экология. - 2016. - N 10. - С.2-9.

  43. Клочков В.В. Механизмы распределения научно-исследовательских работ и финансирования в научных коллективах / В.В.Клочков, Е.Ю.Хрусталев // Экономика и математические методы - 2021. - Т.57, N 4. - С.59-65.
    01

  44. Ковалев Ю. Мы за все хорошее? // Троицкий вариант. Наука. - 2015. - 6 октября (N 20). - C.3.
    Дискуссия о принципах финансирования науки в России продолжается. В статье члена Совета по науке Минобрнауки Юрия Ковалева приводятся аргументы в поддержку конкурса и экспертной оценки как оптимального подхода к организации научных исследований и принятию кадровых и финансовых решений.

  45. Комраков А. Научно-технической политике обещано солидное финансирование // Независимая газета. - 2023. - 16 февраля. - С.4.
    Новые концепции и нацпроекты должны поднять технологический суверенитет России.

  46. Коннов В. Национальные фонды поддержки науки как форма научного самоуправления // Власть. - 2007. - N 9. - С.25-29.

  47. Кохно П. Показатели и модели оценки эффективности государственного финансирования исследований и разработок / П.Кохно, А.Кохно, С. Ситников // Общество и экономика. - 2017. - N 5. - С.39-70.
    01

  48. Кохно А. Финансирование научных исследований и разработок // Общество и экономика. - 2012. - N 11. - С.24-37.

  49. Кулагин А.С. За что и как платить ученому: прошлое, настоящее, перспективы // Инновации. - 2015. - N 10. - С.8-22.
    01

  50. Курилов А. РАН урезали научные горизонты // Коммерсантъ. - 2016. - 21 декабря. - С.3.
    Сокращен бюджет на фундаментальные исследования.

  51. Латухина К. Грант на будущее // Российская газета. - 2016. - 20 октября. - С.2.
    Путин обсудил с чиновниками финансирование науки.

  52. Ливанов Д.В. Науке обещали триллион рублей и новую государственную политику / Д.В.Ливанов, Л.М.Огородова, Е.Н.Каблов, А.В.Трошин // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 5. - C.32-35.

  53. Максименко А.А. Развитие научно-инновационной деятельности в Алтайском крае на основе программ государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / А.А.Максименко, С.В.Новоселов // Инновации. - 2014. - N 2. - С.25-31.

  54. Малыгина М. Эффективная инвестиция в науку // Наука в России. - 2013. - N 4. - С.42-48.

  55. Маненок П.Л. Финансирование НИОКР в России и за рубежом // Финансы. - 2007. - N 2. - С.20-22.

  56. Медведев Ю. Ликвидация под запретом // Российская газета. - 2019. - 11 сентября. - С.9.
    Будут ли объединены научные фонды.

  57. Механизмы бюджетирования, ориентированного на результат, в сфере науки и инноваций / Л.Э.Миндели, С.И.Черных, Э.Е.Антипенко, И.С.Букина. - М.: ИПРАН РАН, 2012. - 208с.
    У9(2Р)2-М55 НО

  58. Минакова Н.Н. Основы коммерциализации наукоемких разработок: учеб. пособие - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2007. - 66,[3]с.
    Г2007-16105 01

  59. Миндели Л. О программно-целевом финансировании исследований и разработок / Л.Миндели, С.Черных // Общество и экономика. - 2012. - N 12. - С.195-210.

  60. Миндели Л. Проблемы финансирования российской науки / Л.Миндели, С.Черных // Общество и экономика. - 2009. - N 1. - С.129-142.

  61. Миндели Л.Э. Финансирование фундаментальных исследований в России / Л.Э.Миндели, С.И.Черных. - М.: ИПРАН РАН, 2017. - 43с.
    Ч21-М615 НО

  62. Мокроусов О. Расходы на НИОКР: науку - в массы, налоги - в кассу // Экономика и жизнь. - 17 июня (N 23). - С.1, 23-26. - (Бухгалтерское приложение).

  63. Новиков О.В. Актуальные проблемы финансирования фундаментальных научных исследований в России // Финанс. право. - 2019. - N 7. - С.20-23.
    01

  64. Новое в законодательстве о финансировании науки // Ученый совет. - 2010. - N 4. - С.51-53.
    Законодатели пока не готовы кардинальным образом пересмотреть систему бюджетного финансирования науки и ликвидировать научные фонды.

  65. Обращение Совета ОНР о бюджете науки-2017 // Троицкий вариант. Наука. - 2016. - 12 июля. - С.10.

  66. Окороков В.Р. Глобальное финансирование НИР: динамика и перспективные направления / В.Р.Окороков, Р.В.Окороков // Инновации. - 2017. - N 11. - С.24-28.
    01

  67. Онищенко Е. Бюджет-2014 и наука // Троицкий вариант - наука. - 2013. - 3 декабря (N 24). - С.16.

  68. Онищенко Е. Бюджет-2017 и наука // Троицкий вариант. Наука. - 2017. - 17 января. - C.14.

  69. Онищенко Е. Есть ли деньги для науки? // Троицкий вариант. Наука. - 2017. - 6 июня.

  70. Онищенко Е. Рыба тухнет с головы // Ученый совет. - 2011. - N 7. - С.50-54.
    У научной общественности в очередной раз появился повод для беспокойства - изменения в Уставе Российского фонда фундаментальных исследований.

  71. Осипова И.В. Повышение эффективности финансирования и реализации государственных программ, содержащих НИОКР. - М.: Финансовый ун-т, 2011. - 121с.
    У9(2Р)2-О.741 НО

  72. Открытое письмо научных работников о проблемах финансирования науки в России // Троицкий вариант. - 2021. - 25 марта.

  73. Петраков Н. Сухой остаток / Н.Петраков, В.Цветков // Рос. Федерация сегодня. - 2013. - N 18. - С.50-52.
    Научные результаты мирового уровня и остаточный принцип финансирования - понятия несовместимые.

  74. Поляков С.Г. Фонду содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере - 20 лет // Инновации. - 2014. - N 2. - С.6-19.

  75. Президент РАН Александр Сергеев: «Финансировать фундаментальную науку должно государство» // Экономические стратегии. - 2018. - N 2. - С.18-25.
    01

  76. Привезенцев В.А. Государственный финансовый контроль за целевым и эффективным использованием средств федерального бюджета на научные исследования: практ. пособие / В.А.Привезенцев, Э.Н.Яковлев, И.Н.Давыдова. - СПБ.: СПбГУЭФ, 1999. - 124с.
    Г2000-5249 кх4

  77. Программный сбой. Секвестр ломает научные планы // Поиск. - 2015. - 23 октября (N 43). - С.3.
    Президиум Российской академии наук на минувшей неделе утвердил Перечень программ фундаментальных исследований по приоритетным направлениям, определяемым РАН, на 2016 год.

  78. Российская наука достигла фондового предела // Независимая газета. - 2022. - 2 ноября. - С.2.
    Фундаментальность РНФ сильно разбавят прикладными проектами.

  79. РФФИ: наука ориентируется на инженерную и инфокоммуникационную отрасли // Нанотехнологии. Экология. Производство. - 2012. - N 4(17). - С.62-64.
    В 2011 г. РФФИ было организовано и профинансировано 16 видов конкурсов. Основной из них - конкурс инициативных научных проектов, выполняемых небольшими научными коллективами (до 10 специалистов) и отдельными учеными, на поддержку которого израсходовано 60% бюджета РФФИ или 3,371 млрд рублей (в 2010 - 3,374 млрд рублей.

  80. РФФИ в опасности! / П.Крестов, В.Шупер, В.Кузнецов, А.Калиничев // Троицкий вариант. Наука. - 2019. - 24 сентября (N 19). - С.1, 4-5, 7, 15.

  81. Сагдеев Р. Система финансирования - один из главных минусов российской науки / беседу вела Н.Лескова // Экон. стратегии. - 2013. - N 6. - C.6-11.
    В интервью Роальд Сагдеев - главный научный сотрудник ИКИ, профессор Мэрилендского университета, эксперт НАСА, используя уникальный опыт жизни и работы в очень разных странах - СССР, Америке и России, сравнивает их академические системы и создает образ идеальной науки.

  82. Сигова С.В. Бюджетное финансирование науки и образования в субъектах Российской Федерации / С.В.Сигова, В.А.Гуртов. - М.: Экономика; Петрозаводск: Петрозавод. гос. ун-т, 2008. - 686с.
    Д2010-251 01

  83. Славянов А.С. Методические подходы к оценке эффективности системы финансирования отечественной науки // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N 31(268). - С.17-27.

  84. Славянов А.С. Проблемы реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации и финансирование отечественной науки // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N 12. - С.27-35.

  85. Совцов Л.А. Программе "СТАРТ" 10 лет! / Л.А.Совцов, А.Б.Мамохин // Инновации. - 2014. - N 2. - С.125-136.

  86. Созаев-Гурьев Е. Наука получит дополнительное финансирование // Известия. - 2016. - 18 октября. - С.2.
    В следующем году на приоритетные проекты выделят 3,5 млрд рублей.

  87. Стародубов В.И. Оптимизация финансирования исследований и разработок в России: анализ соответствия проблем и решений / В.И.Стародубов, Н.Г.Куракова // Вестник Рос. акад. наук. - 2017. - Т.87, N 11. - С.963-973.

  88. Стерлигов И. РФФИ: тревожное будущее главного грантового фонда // Ученый совет. - 2010. - N 5. - С.38-44.

  89. Столбунов В. Частный «Базис» российской науки // Независимая газета. - 2019. - 11 марта. - С.4.
    Бизнес направляет сотни миллионов рублей на поддержку фундаментальных исследований в физике и математике.

  90. Тодосийчук А.В. Экономика научной организации. - М.: ОАО ИНИЦ "Патент", 2006. - 242с.
    Ч21-Т506 НО СПД

  91. Финансирование науки и инноваций в России: состояние, проблемы, перспективы / Э.Е.Антипенко, Л.Э.Миндели, С.И.Черных, В.А.Шалаев. - М.: ИПРАН РАН, 2010. - 286с.
    Ч21-Ф591 НО

  92. Цедилин Л.И. Финансирование науки в России и Германии: сопоставление двух подходов и результатов их применения // Вопросы экономики. - 2021. - N 2. - С.147-160.
    01

  93. Чевычелов В.А. Организационно-экономические механизмы регулирования оплаты труда работников отраслевой науки. - М.: Вуз и шк., 2005. - 212с.
    Г2005-5007 01

  94. Черных Е. Посты на мостах / подготовила Н.Волчкова // Поиск. - 2012. - 17 февраля (N 7-8). - С.8-9.
    Интервью с председателем Экспертного совета РФФИ по наукам о человеке и обществе, известным археологом, членом-корреспондентом РАН Евгением Черных.

  95. Черных С. Об участии российского бизнеса в финансировании научно-технологической сферы (экономические и идеологические аспекты) / С.Черных, Н.Фролова // Общество и экономика. - 2018. - N 11. - С.86-97.
    01

  96. Черных С.И. Государственные фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности: состояние, проблемы, перспективы / С.И.Черных, И.С.Букина // Инновации. - 2013. - N 10. - С.25-31.

  97. Черных С.И. Финансовая политика государства в отношении науки с учетом международных сопоставлений // С.И.Черных, Н.Д.Фролова // Инновации. - 2022. - N 9. - С.14-20.
    01

  98. Шахнов В.А. Российскому фонду фундаментальных исследований - 20 лет // Вестн. Рос. акад. наук. - 2012. - Т.82, N 4. - С.300-306.

  99. Шульгина И.В. Экономико-статистический анализ ресурсного обеспечения деятельности РАН // Вопросы статистики. - 2011. - N 7. - С.85-93.
    До 2005 г. РАН находилась в гораздо худших условиях ресурсного обеспечения, чем другие участники научной деятельности. Дополнительные бюджетные ассигнования, выделенные РАН на проведение реформы оплаты труда (2006-2008), изменили сложившиеся пропорции в распределении ресурсов.

  100. Это вызов // Поиск. - 2022. - 23 декабря (N 52). - С.2.
    Руководитель РНФ рассказал о новых задачах Фонда.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 

  1. Авдулов А.Н. Финансирование науки в развитых странах мира: аналит. обзор / А.Н.Авдулов, А.М.Кулькин. - М.: ИНИОН, 2007. - 113с. - (Методологические проблемы развития науки и техники).
    Г2007-349 01

  2. Майер К. Повышение рентабельности государственного финансирования науки за счет открытого доступа: взгляд из Германии // Наука и инновации. - 2016. - N 2. - С.55-58.

  3. Миндели Л. Сопоставление динамики затрат зарубежных стран и России на развитие науки / Л.Миндели, С.Остапюк // Общество и экономика. - 2013. - N 11-12. - С.30-53.

  4. Новая модель рейтингового финансирования научных организаций Армении / Ш.А.Саргсян, Т.С.Арутюнян, В.А.Саакян, С.Г.Арутюнян // Библиосфера. - 2019. - N 3. - С 85-92.

  5. Усоскин В.М. Мировой опыт организации и финансирования НИОКР на примере США и ЕС / В.М.Усоскин, В.Ю.Белоусова, Н.Ю.Чичканов // Международные процессы. - 2019. - Т.17, N 1. - С.38-61.
    01

  6. Ходырев А. Дом, который построил Билл // Эксперт. - 2010. - N 40. - С.64-69.
    Развитие науки за счет средств частных корпораций - это не благотворительность, а выгодные инвестиции. В этом убеждает пример корпорации Microsoft, плотно занявшейся фундаментальными исследованиями в 1991 году.


Новая РоссияНаукаСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
© 1997–2024 Отделение ГПНТБ СО РАН
Документ изменен: Fri Jun 21 10:32:31 2024. Размер: 40,417 bytes.
Посещение N 4139 с 17.01.2011