Новая Россия - Суд (Библиография) 
Навигация
 
НР Новая
Россия
 Новая Россия
СУД
Уважаемые читатели, с июня 2024 г. библиографический указатель не обновляется.
См. также -
Военный суд, Конституционный суд, Международное право
Мировой суд, Судебная система, Третейский суд

  1. Артеменко Н. Верховный Суд о правилах смягчения уголовного наказания / Н.Артеменко, Н.Шимбарева // Уголовное право. - 2016. - N 5. - С.4-12.
    01

  2. Афанасьев Д. Нюансы защиты имущества юридических лиц в Европейском Суде по правам человека // Хоз. и право. - 2011. - N 6. - C.29-41.

  3. Багаутдинов Ф.Н. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России / Ф.Н.Багаутдинов, М.В.Беляев // Рос. юстиция. - 2017. - N 1. - С.32-33.
    01

  4. Баглаева Е. Правовые позиции Верховного суда РФ: обязательные и рекомендательные // Хоз. и право. - 2019. - N 1. - С.98-108.
    01

  5. Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? // Рос. юстиция. - 2016. - N 5. - С.37-40.
    01

  6. Вандышева О. Скорый экономный суд // Эксперт. - 2013. - N 46. - С.56-57.
    Ускоренный порядок рассмотрения уголовных дел соответствует мировой практике и экономит деньги, но несет специфические риски для российской правовой системы.

  7. Ведерникова О.Н. Европейский суд по правам человека: исторические реформы, современное состояние и беспрецедентные решения // Государство и право. - 2011. - N 3. - C.30-39.

  8. Верещагин А.Н. О развитии суда присяжных в России // Закон. - 2017. - N 2. - С.101-113.
    01

  9. Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. - 2018. - N 2. - С.144-156.
    01

  10. Глущенко П.П. Проблемы взаимодействия национальных и международных судов в процессе разрешения гражданско-правовых, имущественных споров / Глущенко П.П., Цмай В.В. // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2012. - N 4. - С.28-30.

  11. Гребенников В.В. Правозащитная функция суда и судебное правотворчество в России // Государство и право. - 2017. - N 8. - С.5-11.
    01

  12. Гук П.А. Функция нормотворчества высших судов России // Рос. юстиция. - 2019. - N 3. - С.35-38.
    01

  13. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. - 2002. - N 11. - С.101-104.

  14. Дмитриева О. Кто не годится в присяжные // Российская газета. - 2002. - 18 декабря. - С.5.
    Суд присяжных в Великобритании.

  15. Долгополов О. Обязанность доказывания в суде // Налог. вестник. - 2011. - N 8. - С.96-110.

  16. Должиков А.В. Решения Международного суда ООН и правопорядок Российской Федерации // Рос. юрид. журнал. - 2012. - N 4. - С.55-64.
    Рассматривается воздействие решений Международного суда ООН на российский правопорядок и перспективы заимствования отечественной наукой и правопорядком оптимальных приемов судейской техники.

  17. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. - 2015. - N 3. - С.29-32.

  18. Еременко В.И. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в российской судебной системе // Государство и право. - 2012. - N 9. - С.22-34.

  19. Ильин А.В. Применение судом исковой давности // Закон. - 2011. - N 11. - С.118-122.

  20. Каламкарян Р. Международный суд как орган правосудия по разрешению споров между государствами // Государство и право. - 2012. - N 8. - С.66-75.

  21. Каламкарян Р.А. Международный суд ООН: становление и развитие // Государство и право. - 2011. - N 5. - С.62-71.

  22. Каламкарян Р.А. Место и роль международного суда в современном миропорядке // Государство и право. - 2011. - N 9. - С.69-80.

  23. Камаровский Л.А. О международном суде. - М.: Зерцало, 2007. - XLII, 444с. - (Русское юридическое наследие).
    Х-К18 НО

  24. Коваленко К.Е. Оценочные категории и проблемы судебной практики // История государства и права. - 2016. - N 16. - С.38-43.

  25. Колоколов Н.А. Эволюция судебной власти: историко-правовой аспект. Суд в условиях современности // История государства и права. - 2016. - N 12. - С.60-63.

  26. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как фактор повышения доверия к суду // Рос. юстиция. - 2011. - N 11. - С.60-64.

  27. Лебедев В.М. Верховному Суду Российской Федерации 80 лет // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 1. - С.1-6.

  28. Ломакин А. Некоторые вопросы принудительного выселения и снятия с регистрационного учета граждан по решению суда // Жилищное право. - 2012. - N 6. - С.83-94.

  29. Максуров А.А. Защита права собственности от необоснованного вмешательства государства в права собственника в Европейском Суде по правам человека // Междунар. публ. и частное право. - 2011. - N 5. - С.13-17.

  30. Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2002. - N 3. - С.41-70; N 4. - С.381-404.

  31. Машовец А.О. Суд присяжных в свете доктрины новой подсудности / А.О.Машовец, А.Е.Босов // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2013. - N 1. - С.110-112.

  32. Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч.5 ст. 72 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - N 1. - С.33-37.

  33. Михайлова Е.В. Суд и нотариат: перспективы онтологического единства // Государство и право. - 2022. - N 12. - С.38-44.
    01

  34. Нештаева Т.Н. Евразийский суд: назад в будущее // Закон. - 2012. - N 9. - С.152-161.
    Суд всегда играет важную роль в межгосударственной интеграции. Планирующееся в 2015 г. создание Евразийского экономического союза делает особенно актуальным вопрос о формировании структур международной организации, и если некоторые из них будут формироваться вновь, то суд новой интеграции может стать правопреемником Суда ЕврАзЭС.

  35. О правосубъективности и правообъективности Европейского суда по правам человека / Чуров В.Е., Гришина М.В., Ермакова Э.Л., Ситникова А.В. // Журн. рос. права. - 2011. - N 4. - С.5-11.

  36. Обзор деятельности судов общей юрисдикции в 2008 году. Рассмотрение гражданских дел // Рос. юстиция. - 2009. - N 6. - С.60-67.

  37. Обзор деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году (рассмотрение дел об административных правонарушениях) // Рос. юстиция. - 2009. - N 8. - С.63-73.

  38. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Рос. юстиция. - 2008. - N 8. - С.59-70.
    Судебная статистика.

  39. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году (уголовные дела) // Рос. юстиция. - 2009. - N 7. - С.54-65.

  40. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году (рассмотрение гражданских дел) // Рос. юстиция. - 2010. - N 7. - С.65-73.

  41. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году (рассмотрение уголовных дел) // Рос. юстиция. - 2010. - N 8. - С.60-69.

  42. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год // Рос. юстиция. - 2011. - N 8. - С.59-66; N 9. - С.56-71.

  43. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году // Рос. юстиция. - 2012. - N 10. - С.54-68.

  44. Омаров М.Д. Правовое регулирование информатизации судов общей юрисдикции Российской Федерации - необходимое условие перехода к "электронному правосудию" // Рос. юстиция. - 2014. - N 6. - С.54-55.

  45. Панова И.В. Административное право в актах Европейского суда по правам человека // Закон. - 2012. - N 2. - С.35-48.

  46. Пилецкий С.Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь непрофессионализма // Социол. исслед. - 2011. - N 3. - С.74-78.

  47. Пименов Е.А. О роли судов в становлении федерализма в Канаде и России: сравнительно-правовой анализ // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - N 11. - С.91-104.

  48. Прадель Ж. Суд присяжных во Франции и в России / Ж.Прадель, И.Смирнова // Уголовное право. - 2011. - N 1. - С.67-71.

  49. Приходько И. Вопросы арбитражного процесса, связанные с образованием Верховного Суда РФ // Хоз. и право. - 2014. - N 5. - С.3-43.

  50. Приходько Л.В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы "электронный суд" (t-cоurt) // Государство и право. - 2007. - N 9. - С.82-86.

  51. Реформа судоустройства в России: новый этап / В.Жуйков и др. // Закон. - 2016. - N 11. - С.18-29.
    01

  52. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрайт, 2010. - 395с. - (Антология юридической мысли).
    Х-С322 НО

  53. Серков П.П. О юрисдикционных полномочиях судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам // Журн. рос. права. - 2013. - N 1. - С.96-102.

  54. Снегур А.А. Суд по интеллектуальным правам: от идеи к реальному воплощению // Государство и право. - 2013. - N 11. - С.10-16.

  55. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека // Рос. юстиция. - 2012. - N 7. - С.63-65.

  56. Сосна А. О некоторых проблемах защиты основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека // Междунар. публ. и частное право. - 2009. - N 2. - С.21-24.

  57. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / под ред. И.А.Близнеца, Л.А.Новоселовой. - М.: Проспект, 2015. - 118с.
    Х629-С892 (СПД) НО

  58. Суд по интеллектуальным правам: история создания и перспективы развития. - М.: ПАТЕНТ, 2013. - 179с.
    Х62-С892 НО

  59. Суд присяжных: Квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие / под ред. А.В.Галаховой. - М.: Норма, 2006. - 559с.
    Х629-С892 НО

  60. Султанов А.Р. Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека // Журн. рос. права. - 2011. - N 9. - С.64-72.

  61. Султанова С. Вердикт от народа // Ведомости. - 2003. - 14 марта (N 26). - С.20.
    О суде присяжных.

  62. Терехин В.А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики // Междунар. публ. и частное право. - 2009. - N 5. - С.6-10.

  63. Терехов К.И. Процесс в Европейском Суде по правам человека: понятие и цель // Рос. юстиция. - 2012. - N 2. - С.73-75.

  64. Толстых В.Л. Россия и международные суды // Рос. юрид. журнал. - 2012. - N 4. - С.43-54.

  65. Уруков В.Н. О сроках обращения в Европейский Суд по правам человека / В.Н.Уруков, В.М.Урукова // Междунар. публ. и частное право. - 2009. - N 2. - С.25-26.

  66. Федорова М.Ю. Проблема права собственности на социальные выплаты в решениях Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации // Рос. юрид. журнал. - 2011. - N 4. - С.25-32.

  67. Филиппова Е. Обманутые россияне смогут совместно отстаивать свои интересы в суде // Рос. Федерация сегодня. - 2019. - N 2. - С.19-21.
    01
    Коллективный иск смогут подавать не только компании, но и граждане.

  68. Хисматуллин Р.С. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции / Р.С.Хисматуллин, К.Р.Климова // Рос. юстиция. - 2011. - N 10. - С.25-28.

  69. Чистякова Л. Судебная реформа 2014: образование нового Верховного Суда РФ // Налог. вестник. - 2014. - N 1. - С.12-28.

  70. Шаварин М.С. Особенности судов в американских штатах // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - N 3. - С.79-88.

  71. Шульженко Ю.Л. Конституционный суд России между прошлым и будущим / Ю.Л.Шульженко, В.Ю.Чиркин // Государство и право. - 2011. - N 12. - С.24-30.

  72. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Рос. юстиция. - 2009. - N 6. - С.42-45.

  73. Ярошенко Н.И. Основные направления реформирования судов общей и специальной юрисдикции // Журн. рос. права. - 2012. - N 4. - С.64-71.


Новая РоссияПравоСоставители: Зоя Вахрамеева, Ольга Коковкина, Сергей Канн 

  
 
[Начало | О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск | English]
© 1997–2024 Отделение ГПНТБ СО РАН
Документ изменен: Fri Jun 7 14:17:13 2024. Размер: 23,954 bytes.
Посещение N 3806 с 10.11.2010