1958-1976      1976-1983      1983-1990      1991-2002      2003 -

ПРОТОКОЛ N 2
заседания Информационно-библиотечного совета СО РАН

Присутствовали члены совета: акад.В.В.Болдырев , акад. А.К.Ребров, чл-к. РАН А.М.Федотов, д.т.н. О.Л.Жижимов, к.т.н. И.Л.Абрамов, д.э.н. Е.А.Коломак, д.т.н. М.П.Лебедев, к.т.н. Н.А.Мазов, д.т.н. В.В.Москвичев, д.т.н. А.П.Тапсиев, д.т.н. Б.С.Елепов, В.А.Дубовенко.
Приглашенные: д.п.н. О.Л.Лаврик, к.т.н. С.Р.Баженов, к.п.н. В.Г.Свирюкова, зав. библиотекой ИВМ КНЦ к.т.н. Е.В.Ковязина, зав.Центральной научной библиотекой Красноярского научного центра О.А.Рогозникова

ПОВЕСТКА:

1. Организация и использование электронных информационных ресурсов в СО РАН
   Ольга Львовна Лаврик, д.пед.н. зам директора ГПНТБ СО РАН
2. Возможности определения индекса цитируемости в институтах СО РАН
   Вера Григорьевна Свирюкова, к.пед.н., зав. СБО ГПНТБ СО РАН
3. Использование удаленных БД в Красноярском научном центре.
   Елена Васильевна Ковязина, к.т.н. зав. библиотекой Института вычислительного моделирования КНЦ СО РАН
4. Программное обеспечение ИРБИС в библиотеках СО РАН: наличие и использование.
   Сергей Романович Баженов, к.т.н., зав. отделом автоматизированных систем ГПНТБ СО РАН
5. Разное

СЛУШАЛИ:
I. О.Л.Лаврик, зам. директора ГПНТБ. Презентация (.pdf, 1.5 Мб)

Вопросы:
Е.А.Коломак - как изучается спрос на БД?
Имеется статистика использования.
А.К.Ребров - Будет ли продолжение школы для молодых учёных по использованию электронных ресурсов?
Да, запланировано несколько занятий в течение года.

Прения:
В.В.Болдырев и А.М.Федотов поддержали инициативу ГПНТБ СО РАН по проведению обучающих семинаров по работе с электронными ресурсами и предложили расширить сферу их деятельности на факультеты и кафедры НГУ.
Б.С.Елепов - НЭБ финансирует РФФИ. БД для экономистов создает ИНИОН. Появилась тенденция к совместным коллективным покупкам БД. Так, химики купили Chemical Abstracts. Слабое использование Current Contents (CC). Причины пока не ясны, возможно языковый барьер.
Н.А.Мазов - СС сейчас не актуален, необходимую информацию можно получать из других БД. Надо пересмотреть подписку на электронные ресурсы.

РЕШЕНИЕ: поддержать инициативу ГПНТБ СО РАН по обучению молодых специалистов в работе с электронными ресурсами всех видов. Провести эксперимент по организации такого обучения на факультетах НГУ и других вузов.

II. В.Г.Свирюкову, зав. СБО ГПНТБ СО РАН. Тезисы (.pdf, 2.5 Мб)

Вопросы:
В.В.Болдырев - почему для оценки труда ученого используется только цитирование! А другие методы? К примеру, дерево цели.
Е.А.Коломак - что такое индекс хирша?
Ответ - то же, что и имфакт-фактор только за 5 лет.

Прения:
Н.А.Мазов высказал предложение шире использовать БД Web of Science, не только при определении индекса цитирования.

Обсуждается предложение о создании референтской группы по определению цитируемости с использованием единой Базы и единой методики.

О.А.Коломак - зачем нужна группа? Может ли быть альтернатива БД РИНЦ? Докладчик - по разным БД оценка одного и того же ученого различная. Лучше оценку проводить не самому ученому, а рецензентам, она будет объективнее. Надо исключать самоцитирование.
В.В.Болдырев - считает, что такая служба должна быть при библиотеках.
О.А.Рогозникова - лучше такую службу иметь при ученом секретаре. Это предложение поддержал и Н.А.Мазов.
О.Л.Жижимов и А.М.Федотов выразили свое мнение. Они считают, что при наличии БД трудов ученого, которая должна быть в каждом институте, проводить цитирование могут и сами ученые.
Б.С.Елепов считает, что наличие БД трудов ученых не даст объективной оценки. Дал критическую оценку БД РИНЦ. Считает, что индекс цитирование не может быть главной оценкой труда ученого, нужна совокупность факторов.

РЕШЕНИЕ: Рекомендовать институтам СО РАН создавать группы по определению индекса цитирования, ГПНТБ СО РАН проводить их обучение. За основу принять базу данных WEB of Science и шире использовать БД Scopus.

Ш. Е.В.Ковязина, зав. библиотекой Института вычислительного моделирования КНЦ. Тезисы (.pdf, 292.5 Кб)

Вопросы:
Как проводился отбор по ресурсам НЭИКОН?
Как собирается статистика?
Есть ли обратная связь с НЭИКОНом?
Почему нет журналов по фармацевтике?

Прения:
Б.С.Елепов - на примере Красноярского НЦ можно выстроить модель использования удаленных БД. Такая модель уже используется в ННЦ на базе Института катализа, надо создавать в НГУ, по примеру ТГУ.
А.М.Федотов - опыт Красноярска заслуживает внимания. В отношении просьбы библиотек КНЦ о финансовой помощи при создании сайтов обращаю внимание на проведение конкурса сайтов СО РАН. Там хорошие премии.
А.К.Ребров - хорошо бы создать справочник по использованию электронных ресурсов. Это могла бы сделать ГПНТБ.
О.Л.Жижимов - к сожалению, справочники быстро устаревают и теряют актуальность.
В.В.Болдырев - надо издавать дополнения и поправки.
Б.С.Елепов - необходима сквозная система размещения ресурсов, которая позволила бы иметь доступ в любом институте.

РЕШЕНИЕ: Поддержать инициативу Красноярского научного центра по использованию электронных ресурсов. Просить руководство Красноярского научного центра поддерживать финансирование библиотек на подписку электронных ресурсов. Рекомендовать руководству других научных центров СО РАН использовать опыт Красноярского НЦ.

IV. С.Р.Баженова, зав. отделом автоматизированных систем ГПНТБ СО РАН. Презентация (.pdf, 318.3 Кб); Сведения о наличии ПО «ИРБИС» (.rar, 10Кб).

Вопросы:
О.Жижимов - есть минусы у ИРБИСА?
Есть, но эта система работает уже в 38 институтах СО РАН из 67, что говорит в ее пользу.
А.Л.Ребров - пройдет ли мода на ИРБИС?
Моды на ИРБИС нет. Может появиться новая модификация, с ИРБИСом легче будет на нее перейти.
Н.А.Мазов - Может ли ГПНТБ, как методический центр, купить для всех эту систему и обеспечить её обслуживание?
Да, если будут деньги.

Прения:
Б.С.Елепов - Система по внедрению ИРБИС сложилась добровольно. Насильно в эту систему никто никого не гонит, но технологические задачи легче решать при наличии единого программного обеспечения. Можно попытаться просить финансирование через Приборную комиссию.
В.В.Болдырев - финансирование этого мероприятия должно быть долевым. Надо начать с предложения докладчика, пункт 3.

РЕШЕНИЕ: Создать организационно-методические структуры для обеспечения процесса автоматизации библиотек СО РАН. Ответственность возложить на ГПНТБ СО РАН.

V. Разное

Обсуждался вопрос замены информационных изданий на бумажных носителях электронными. Все пришли к выводу, что делать это надо очень осторожно, всесторонне изучая эту проблему. Б.С.Елепов рассказал о ситуации с журналами РАН. В РИНЦ входит 2000 журналов, из них 111 журналов РАН. 23 журнала СО РАН входят в список ВАК. Информация принята к сведению.