АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ30.06.2016
	КАНН С.К. (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск) СИБИРЬЮ СВЯЗАННЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: АКАДЕМИК КАРПИНСКИЙ

Большинство ошибок, касающихся истории основания Новосибирска, имеют одну и ту же природу. Единичный факт, случайная фраза или мелькнувшая фамилия, непроверенные и, чаще всего, плохо понятые с позиций сегодняшнего дня, со временем обрастают красочными подробностями, превращаясь в стопудовый, неподъемный миф. «Должна же быть в городе хоть какая-то легенда», - оправдываются краеведы. Однако городская мифология так же вредна для научного краеведения, как болотный газ для развития жизни.

Когда-то очень давно К.А.Нечаев - новосибирский «учитель, краевед и просветитель» [1] - сделал неожиданное открытие, что «выдающийся ученый, академик Александр Петрович Карпинский... вместе с Гариным-Михайловским отстаивал вариант проекта пересечения реки Оби железной дорогой у села Кривощекова» [2]. Газетную новость восприняли известные ученые [3-5] и вот уже мало тех мест, где не упоминается нечаевская «находка», когда речь заходит об истории основания Новосибирска.

В газете приводилось единственное

Рис.1. Академик А.П.Карпинский. 1925 г. (фото из фондов СПФ АРАН)

свидетельство «борьбы» Карпинского - отрывок из его письма Западно-Сибирскому крайисполкому от 1932 года, где ученый вспоминал об условиях выбора Кривощекова, «как наиболее благоприятного пункта пересечения широкого водного пути», и мимоходом замечал, что «в качестве директора Геологического комитета, проводившего исследования вдоль строящейся Сибирской железной дороги, он принимал участие в подготовительной комиссии этого большого государственного предприятия» [2]. Обратим внимание, что на тот момент академик писал о событиях, случившихся за сорок лет до того.

Кроме небольшого газетного отрывка, обнародованного К.А.Нечаевым, никаких других свидетельств отстаивания А.П.Карпинским «кривощековского варианта», да еще в одном строю с Гариным-Михайловским, до сих пор не известно. Не удалось их обнаружить и в личном фонде академика Карпинского в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН [6]. Отметим, что по своей сути отрывок касается не столько «условий трассировки» Сибирской магистрали, сколько тогдашних предположений о будущем поселка и его быстром росте. Тем не менее, это не помешало К.А.Нечаеву на основании восьми строчек текста сделать далеко идущие и абсолютно бездоказательные выводы.

А дальше следуют еще более серьезные неувязки. Подготовительная комиссия (ПК), о которой упоминает А.П.Карпинский, являлась рабочим инструментом Комитета Сибирской железной дороги и была сформирована на основании 13-й статьи «Положения о Комитете», предусматривавшей создание подкомиссий «для подробного изучения того или другого предмета» [7-8]. Она возникла согласно решения Комитета, высочайше утвержденного 4.03.1893 г. Первые заседания комиссии состоялись 19, 23 и 26 марта и 16 апреля 1893 г. В первую очередь, они касались «мероприятий по устройству переселенцев в Сибири и по другим вопросам, связанным с этим делом» [9]. Состав ПК постоянно менялся в зависимости от предмета обсуждения, но поначалу главные усилия комиссии направлялись на переселенческие дела. И лишь с конца 1893 г. ПК стала содействовать организации научных, в том числе и геологических, экспедиций вдоль трассы Сибирской магистрали.

Из всего сказанного следует, что воспоминания Карпинского относятся к более позднему времени, чем принятие решений по выбору места мостового перехода Транссиба через Обь. Напомним, что первые изыскания около Кривощекова состоялись летом 1891 г., предварительное решение Комитета министров утверждено царем 8.05.1892 г., а окончательное - 27.02.1893 г., что и открыло прямую дорогу рождению города Новосибирска. Все эти даты никак не связаны с более поздними воспоминаниями академика А.П.Карпинского и далеко зашедшими утверждениями К.А.Нечаева.

Между тем, непосредственно на месте будущего Новосибирска на самых ранних этапах изысканий не жалея себя работали геологи А.Н.Державин, А.М.Зайцев и А.А.Краснопольский. Они с полным правом могли бы претендовать на роль кого-то из «основателей». Но, слава богу, что к сожалению, а, возможно, и по счастью, мифы обошли стороной их имена.

Опубликовано в журнале:

ВЕСТНИК НАУЧНЫХ КОНФЕРЕНЦИЙ. Тамбов, 2016. N 6-2(10): Актуальные вопросы образования и науки: по матер. междунар. науч.-практ. конф. 30.06.2016 г.: в 4 частях. Часть 2. С.49-51: портр. Библиогр.: с.50-51 (9 назв.). - ISSN 2412-8988. - DOI: 10.17117/cn.2016.06.02

Статья в формате pdf

Публикации С.Канна