Защита интеллектуальной собственности в судах

1. Артемов В. Из опыта судебного спора с фирмами США // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - N 4. - С. 22-25.

2. Артемов В. Понятие «транспортное средство другой страны» в патентном законе РФ и судебная практика // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - N 10. - С. 50-53.

3. Бедарева Е.П. Уголовное законодательство и защита интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. - 2002. - N 10. - С. 25-29.

4. Белобородов В.Г. Кому пригодились уроки судебной практики? // Патенты и лицензии. - 2002. - N 9. - С. 29-32.

5. Белобородов В.Г. Уроки судебной практики: (О защите патентных прав в судах) // Патенты и лицензии. - 2002. - N 3. - С. 9-13. (Охрана интеллектуальной собственности)

6. Белов В.И. Суд вынес решение // Патенты и лицензии. - 1999. - N 1. - С. 8.

7. Белов В.И., Буч Ю.И. Что нужно знать, обращаясь в суд? // Патенты и лицензии. - 2001. - N 3. - С. 40-45.

8. Белов С.Н., Калугин А.И. Что противопоставить патентному рэкету? // Патенты и лицензии. - 2001. - N 10. - С. 35-38.

9. Березкин В. Если действие патента прекращено из-за неуплаты пошлины // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N 7. - С. 30-35.

10. Березкин В. Почему автор проиграл судебный спор американской фирме // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - N 7. - С. 54-55.

11. Березкин В.В. Почему суд не удовлетворил иск изобретателя? // Патенты и лицензии. - 2001. - N 11. - С. 39-41.

12. Близнец И.А., Лукницкий С.П. История и задачи правоохранительной и судебной системы по защите прав творческих личностей. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 120 с.: ил.
    Х629 Б691

    Бутенко Л.В. Чему же учат уроки судебной практики? // Патенты и лицензии. - 2001. - N 6. - С. 41-44.

    Бутенко Л.В. Что осложняет судебные споры по защите прав на интеллектуальную собственность? // Патенты и лицензии. - 2006. - N 4. - С. 10-15.

    Буч Ю.И. Право преждепользования против патентного рэкета // Патентный поверенный. - 2006. - N 5. - С. 17-23. (Судебная практика)

    Вощинский М. Краткий уголовно-правовой анализ преступлений о нарушении изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N 11. - С. 16-19.

    Григорян А.М. Защита прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. Консультации. Прил. к жур. «ИС. Промышленная собственность». - 2006. - N 2. - С. 24-25.

    Дворянкин О. Уголовный аспект интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2003. - N 4. - С. 16-21.

    Дементьев В.Н. Возможности принудительного отчуждения исключительных прав // Патенты и лицензии. - 2000. - N 10. - С. 27-31.

    Дементьев В.Н О третейском разрешении споров об исключительных правах // Патентный поверенный. - 2006. - N 1. - С. 14-18. (Третейский суд)

    Джермакян В.Ю. Подведомственность судебных споров о нарушении патента между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами // Патенты и лицензии. - 2007. - N 4. - С. 24-31.

    Добрынин О.В. Судебная защита интеллектуальной собственности: есть вопросы // Патенты и лицензии. - 2006. - N 12. - С. 26-31.

    Если нарушены права … // Патенты и лицензии. - 2003. - N 7. - С. 26-28.

    Завидов Б. Некоторые особенности в расследовании преступлений о нарушении прав ИС в свете нового УПК РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N 11. - С. 20-26.

    Залесов А.В. Защита патентных прав в суде // Патентный поверенный. - 2007. - N 5. - С. 40-47.

    Залесов А. Правомерна ли уголовная ответственность за нарушение исключительных прав по патенту? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2005. - N 5. - С. 15-22.

    Залесов А. Признание недействительным патента на изобретение по законодательству России, США и Японии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 8. - С. 35-44.

    Залесов А.В. Третейский суд для разрешения экономических споров в отношении объектов интеллектуальной собственности // Биржа интеллектуальной собственности. - 2006. - Т. V. - N 8. - С. 13-15.

    Залесов А.В. Уголовная ответственность за нарушение исключительных прав по патенту противоречит Конституции Российской Федерации // Изобретательство. - 2005. - Т.V.- N 11. - С. 9-13.

    Залесов А. Что надо знать при получении претензии о нарушении патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - N 10. - С. 35-43.

    Захаров Р. Защита прав на изобретении, полезные модели и промышленный образцы в административном и судебном порядке // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 9-10. - С. 66-68.

    Защита интеллектуальной собственности в судебной практике // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2003. - N 12. - С. 17-20.

    Иванов В.В. Взыскание упущенной выгоды при нарушении прав патентообладателей // Патентный поверенный. - 2006. - N 5. - С. 39-47. (Судебная практика)

    Калинин В.А. Суета вокруг патента // Изобретательство. - 2002. - Т. II. - N 1. - С. 31-33.

    Климович Е.С., Хитрова Л.Н. Методическое обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 100 с.: ил.

    Х621 К492

    Конов Ю.П. Оценка убытков от нарушения патентных прав // Патенты и лицензии. - 1994. - N 9. - С. 13-15.

    Лабзин М.В. Возмещение убытков при нарушении патента // Патентный поверенный. - 2005. - N 4. - С. 38-45.

    Левченко Н. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности (из опыта судебно-арбитражной практики) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 9-10. - С. 177-178.

    Ливицкий В. Опыт защиты личных неимущественных прав изобретателя // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N 4. С. 15-18.

    Лифсон М.И. Из уроков судебной практики // Изобретательство. - 2002. - Т. II. - N 7. - С. 18-23.

    Лифсон М. О привлечении судами специалистов Роспатента и ФИПС в качестве патентных экспертов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. - N 7. - С. 54-59.

    Лифсон М. Факторы, влияющие на судебные решения о нарушении прав изобретателей // Интеллектуальная собственность. - 1999. - N 4. - С. 53.

    Лифсон М. Факторы, влияющие на решения по судебным искам о нарушении прав изобретателей. (Окончание. Начало см. «ИС, 1999, N 4) // Интеллектуальная собственность. - 1999. - N 5. - С. 25.

    Лобач Б.А. Суд вынес решение … // Патенты и лицензии. - 1998. - N 2. - С. 18.

    Лобач Б.А. Чем чревато нарушение патентных прав // Патенты и лицензии. - 1996. - N 8. - С. 5.

    Лынник Н. Комментарий к материалам судебного дела о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - N 4. - С. 36-51.

    Лынник Н.В., Шахновская В.Б. Определение ущерба от нарушения патента. - М., 1994.

    Л88

    Марков Ю.Ф. Кто защитит изобретателя? // Изобретательство. - 2005. - Т. V. - N 11. - С. 14-22.

    Мельян А.Р. Судебное разрешение споров о квалификации объектов промышленной собственности // Патенты и лицензии. - 1999. - N 8. - С. 11.

    Мещеряков В.А. Патентные споры в России. Кто поставит точку? // Патенты и лицензии. - 1996. - N 9. - С. 7.

    Мещеряков В.А. Патентные споры: точку поставит арбитраж? // Патенты и лицензии. - 1996. - N 11. - С. 13.

    Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. - 2008. - N 2. - С. 57-70.

    Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности. - М.: Роспатент, 2005. - 39 С. 

    Х621 О144

    Петрова Т.В., Петрова Н.И. Интеллектуальная собственность - страшная сила в конкурентной борьбе. Часть I. (Окончание следует) // Патентный поверенный. - 2008. - N 5. - С. 26-31. (Дела судебные)

    Подчернин В.М. Некоторые вопросы разрешения споров по правам на объекты интеллектуальной собственности // Патентная информация сегодня. - 2007. - N 1. - С. 6-9.

    Ренкель А. Баталии изобретателей на судебном ринге // Изобретатель и рационализатор. - 1997. - N 11. - С. 14.

    Ренкель А. Баталии на судебном ринге // Изобретатель и рационализатор. - 1999. - N 4. - С. 14-15.

    Ренкель А. Брынцалов подставил сестру. Дело о подделке лекарств // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 3. - С. 32. (Защита интеллектуальной собственности)

    Ренкель А. ВАС разобрался с правом послепользования // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 6. - С. 14-15. (Высший Арбитражный Суд)

    Ренкель А. Изобретатель в суде // Интеллектуальная собственность. - 1996. - N 3-4. - С. 32.

    Ренкель А. Инновационное Простоквашино // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 9. - С. 18-19. (Защита интеллектуальной собственности)

    Ренкель А. Когда в товарищах согласья нет // Изобретатель и рационализатор. - 2007. - N 9. - С. 14-15. (Судебная практика)

    Ренкель А. Неприкаенный изобретатель. Из судебной практики // Изобретатель и рационализатор. - 2006. - N 11. - С. 16-17.

    Ренкель А. Одного хотения мало // Изобретатель и рационализатор. - 2007. - N 12. - С. 11. (Судебная практика)

    Ренкель А. Паркетный пол в Хамовническом суде // Изобретательство. - 2004. - Т. IV. - N 11. - С. 21-22. (Защита патентных прав)

    Ренкель А. Первый раунд - за россиянами // Изобретатель и рационализатор. - 2006. - N 12. - С. 16. (Судебная практика)

    Ренкель А. Правое дело преждепользователей // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 8. - С. 14-15. (Защита интеллектуальной собственности)

    Ренкель а. Президиум ВАС демонстрирует непротивление злу // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 7. - С. 14-15. (Защита интеллектуальной собственности)

    Ренкель А. Признак или … призрак? // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 1. - С. 18-19.

    Ренкель А. С патентом наперевес // Изобретатель и рационализатор. - 1999. - N 9. - С. 16-17.

    Ренкель А. Судебная круговерть // Изобретатель и рационализатор. - 2008. - N 4. С. 12-13.

    Ренкель А.Ф. Третейский патентный суд. - М.: ИНИЦ, 1999. - 73 с.

    Х6 Р393

    Ренкель А. Уральское дело о «паркетных полах» // Изобретатель и рационализатор. - 2006. - N 8. - С. 27. (Судебная практика)

    Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002. -N 3. - С. 12-19.

    Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - N 5. - С. 44-49.

    Рузакова О. Процессуальные кодексы - новеллы для авторов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2003. - N 3. - С. 7-19.

    Русские фокусы // Изобретательство. - 2002. - Т. II. - N 9. - С. 22-23. (Судебная практика: нарушение патента)

    Рябова М.В. Принцип состязательности при рассмотрении дела в суде // Патенты и лицензии. - 2000. - N 2. С. 23-27. (Охрана ИС)

    Сальникова Е.В. Судебная экспертиза по изобретательским спорам // Патентная информация. - 1994. - Вып. 2. - С. 3.

    Синицина Л.И. Играем в арбитражный суд // Патентный поверенный. - 2005. - N 1. - С. 36-39.

    Серпкова Н.А. О чем свидетельствует практика // Патенты и лицензии. - 1997. - N 12. - С. 7.

    Сохт К.А. и др. Из практики защиты прав патентообладателя в арбитражном суде // Изобретательство. - 2007. - Т. VII. - N 9. - С, 25-26.

    Судебно-арбитражная практика по делам, связанным с интеллектуальной собственностью. Полезные модели. (Материал подготовлен Н. Левченко) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2005. - N 12. - С. 54-57.

    Тюнин М. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - N 7. - С. 85-89.

    Уроки судебного разбирательства // Изобретательство. - 2006. - Т. VI. - N 7. - С. 1-5.

    Фейгельсон В.М. Оценка объема возможных претензий владельца нарушенного патента в мировой практике: основные принципы // Патентная информация. - 1995. - Вып. 1. - С. 100.

    Хаметов Р. Экспертиза по делам о нарушении исключительного права на использование изобретения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 5. - С. 34-47.

    Хаметов Р. Экспертиза по делам о нарушении исключительного права на использование изобретения. (Окончание. Начало см. «ИС. Промышленная собственность», 2004, N 5) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 6. - С. 28-34.

    Хорошкеев В.А. На ошибках учимся? - Патентный поверенный. - 2008. - N 4. - С. 32-33. - (Судебная практика)

    Царев А.А. Закон эмоций не имеет. Анализ отечественной судебной практики по изобретательству // Изобретатель и рационализатор. - 1996. - N 9. - С. 14.

    Чернолес В., Майбур С. Споры, связанные с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Методика расследования // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - N 5. - С. 39-45.

    Чиженок М.В. Бесполезное преждепользование // Патентный поверенный. - 2006. - N 3. - С. 27-32.

    Щербинина В.А. Порядок рассмотрения споров о патентоспособности изобретений: есть вопросы // Патентный поверенный. - 2008. - N 5. - С. 23-25.

    Юсуфов А. Борьба с правонарушениями в сфере ИС: проблемы формирования правоприменительной практики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 12. - С. 30-40.

    Юсуфов А. Будет ли создан в России патентный суд? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2005. - N 5. - С. 2-8.

    Юсуфов А. Виды правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и деятельность государственных органов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2004. - N 9-10. - С. 179-193.\

    Юсуфов А. Прокурорский надзор за расследованием преступлений, связанных с использованием интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.. - 2005. - N 4. - С. 47-56.